Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-2024/2011 от 20.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 ноября 2011 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Артамонова Т.А., рассмотрев исковое заявление Филимоновой Е.В. к Коппель К.К., Коппель И.К., Коппель Н.И., Коппель В.К. о признании права собственности на квартиру и земельные участки,

установил:

Филимонова Е.В. обратилась в суд с иском к Коппель К.К., Коппель И.К., Коппель Н.И., Коппель В.К. о признании права собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бубново, ул. ..., д. ..., кв. ...; и на земельные участки площадями ... кв.м. и ... кв.м., расположенные по тому же адресу. В обоснование своих требований указала, что она (истец) в дд.мм.гг приобрела у ответчиков квартиру в индивидуальном жилом доме и земельный участок, расположенный под ней по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бубново, ул. ..., д. ..., кв. .... Указанная квартира принадлежала продавцам на праве собственности: ... долей на основании договора приватизации, свидетельства о праве на наследство по закону – Коппель Н.И.; ... долей на основании договора приватизации, свидетельства о праве на наследство по закону – Коппель К.К.; ... долей на основании договора приватизации, свидетельства о праве на наследство по закону – Коппель И.К.; ... долей на основании договора приватизации – Коппель В.К.; ... долей на основании договора приватизации – Д.А.П.. дд.мм.гг между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, земельного участка площадью ... кв.м. и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бубново, ул. ..., д. ..., кв. .... В соответствии с условиями указанного предварительного договора стоимость недвижимого имущества составила ... рублей, в том числе стоимость квартиры – ... рублей, а стоимость земельных участков – ... рублей. В качестве задатка истец выплатила ответчикам денежную сумму в размере ... рублей. Предварительный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом П.Л.И.. Спорная квартира была предоставлена ответчиками истцу и её семье в пользование по договору от дд.мм.гг на срок до дд.мм.гг. Истцом были полностью исполнены условия предварительного договора купли-продажи, денежные средства по договору переданы ответчикам. Однако основные договоры купли-продажи квартиры и земельных участков оформить не удалось, так как ответчики после получения денег переехали на другое постоянное место жительства, уполномочив Коппель К.К. распорядиться их имуществом. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о регистрации перехода права собственности на приобретенные объекты недвижимости, однако её обращения остались без ответа. Уклонение ответчиков от регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости существенно нарушает права истца.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с не соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ – истцу необходимо было определить и указать в исковом заявлении цену иска, оплатить государственную пошлину по цене иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату в установленном размере государственной пошлины (квитанцию), либо ходатайствовать об отсрочке уплаты государственной пошлины в установленном размере; уточнить исковое заявление и привести его в соответствие с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ: указать, какими действиями ответчик Коппель В.К. нарушает права и законные интересы истца; указать обстоятельства, на которых основаны требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Бубново, ул. ..., д. ..., кв. ...; представить в суд документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Филимоновой Е.В. было предложено в срок до 11 ноября 2011 года устранить указанные недостатки, и разъяснено, что в случае неисполнения определения суда, заявление будет возвращено.

Однако Филимоновой Е.В. никаких действий по устранению недостатков, указанных в определении Смоленского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 года об оставлении заявления без движения, предпринято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению Филимоновой Е.В..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Филимоновой Е.В. к Коппель К.К., Коппель И.К., Коппель Н.И., Коппель В.К. о признании права собственности на квартиру и земельные участки – заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Артамонова