Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-35 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, занятого по договорам подряда, <данные изъяты>, судимого:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 20 июля 2009 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, в связи с отменой условного осуждения постановлением судьи Селтинского районного суда УР от 06 октября 2009 года направленного для отбывания наказания в места лишения свободы, постановлением Увинского районного суда УР от 08 августа 2011 года наказание снижено до 2 лет 5 месяцев, освобождённого 16 декабря 2011 года по отбытию наказания,

приговором Чеховского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождённого 04 сентября 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года в период времени с 17 до 22 часов подсудимый ФИО1, находясь в помещении веранды квартиры по адресу: <адрес>, увидев бензомоторную пилу марки «Husqvarna 240», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, решил её похитить. Во исполнение задуманного он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и понимая это, то есть действуя тайно, похитил указанную бензомоторную пилу стоимостью 8000 рублей, после чего покинул помещение веранды, получив реальную возможность распорядиться похищенной бензопилой, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, что для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, как не работающий, неоднократно судимый и неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, и, при этом, в трезвом состоянии спокойный и вежливый (<данные изъяты>). неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления (справка из базы данных об административных правонарушениях – <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <адрес> больницы <данные изъяты>). В отношении него установлен административный надзор (копии судебных решений <данные изъяты>,).

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (протокол явки с повинной <данные изъяты>).

ФИО1 имеет судимости за тяжкие преступления, за которые отбыл наказание в виде реального лишения свободы (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>, копии судебных решений <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

    При назначении наказания судом также учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, состоящего под административным надзором, но поведение которого не представляет серьёзной общественной опасности и не требует изоляции от общества, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – бензомоторная пила возвращена потерпевшему <данные изъяты> Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство – отрезок ленты-скотч со следами наложения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7