Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6384/2010 ~ М-4485/2010 от 03.09.2010

Дело № 2- 6384/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2010 года        город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Журавель О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьиной Г. А. к Бадьиной А.С., Бадьиной Е.С., Будаковой К.С., Бадьиной А.Ф., о признании права и исключении из наследственного имущества части доли,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей - Бадьиной Г. А. и ФИО1 был заключен брак, о чем была сделана запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака на совместные доходы ими приобретена <данные изъяты>-комнатная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся по адресу <адрес>. Данная квартира была оформлена на ФИО1, о чем была сделана запись в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г. Перми брак между истцом и ФИО1 был расторгнут. Брачного договора или соглашения о разделе имущества бывшими супругами не заключалось, раздел в судебном порядке совместно нажитого имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, было открыто наследственное дело у нотариуса Андреевой Е.Г..

Наследниками ФИО1 являются Бадьина Анастасия С., Бадьина Е.С., Будакова К.С., Бадьина А.Ф..

Помимо прочего имущества в наследственную массу вошла квартира, находящаяся по адресу <адрес>.

Указанным действием нарушается право собственности истицы на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей ей на основании норм СК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов щиты гражданских прав.

На основании вышеизложенного истица просит признать за Бадьиной Г. А. право собственности на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу <адрес>, исключить указанную <данные изъяты> квартиры из наследственного имущества ФИО1.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики       Бадьина А.С., Бадьина Е.С., Будакова К.С., Бадьина А.Ф. в судебное заседание не явились извещались.

Нотариус     Андреева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещался.

Суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела,     приходит к следующему:

Как следует из положения ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положения ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании положения ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Суд изучив материалы     гражданского дела приходит к следующему:

Как следует из представленной в материалы дела справки № имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 и Бадьиной Г. А. ДД.ММ.ГГГГ, после брака     жене присвоена фамилия Бадьиной Г. А. /л.д.6/.

Данный брак расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации права, согласно которому объект права     <данные изъяты>х комнатная квартира по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности     за ФИО1.        Документ основание: договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что в период нахождения в браке       ФИО1 была приобретена     квартира по адресу: <адрес>, после расторжения брака стороны имущество не делили. В настоящее время      ФИО1 умер,     наследники ФИО1 в настоящем судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказали. Иных наследников материалами данного гражданского дела не установлено, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 гл. 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Бадьиной Г. А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры находящейся по адресу: <адрес> исключив указанную ДД.ММ.ГГГГ долю     квартиры по адресу: <адрес> из наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение      семи дней со дня получения копия решения.

Судья           Т.А. Никитина