Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2020 ~ М-971/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-1027/2020

24RS0057-01-2020-001368-04     

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Макаров А.А., Макарова В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Макарову А.А., Макаровой В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 538 067,54 руб., госпошлины 14 581 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.04.2013 Банк и Макаров А.А., Макарова В.И., заключили кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2, 1.5, 1.3 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 26.04.2028 г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставлен заемщикам на приобретение 2-х комнатной квартиры, общей площадью 48,1 кв.м, находящейся на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Кредитор обязательства по предоставлению кредита Заемщику исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 26.04.2013 и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщики предоставили указанную квартиру в залог АО «Россельхозбанк» (ипотека в силу закона). В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользованием кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. По состоянию на 23.09.2020 задолженность по договору № от 26.04.2013 составляет 538 067,54 рублей из них: основной долг – 505 555,48 руб., проценты за пользование кредитом – 30 945,37 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 498,82 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 067,87 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца Третьякова А.М. (по доверенности № 1577 от 24.07.2019) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5, 94).

Ответчик Макаров А.А. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были направлены по трем адресам, указанным в иске, кредитном договоре и адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский»: <адрес>, по месту регистрации Макарова А.А. с 25.10.2013 (л.д.92), <адрес>. Заказная корреспонденция была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д.96-98).

Ответчик Макарова В.И. в судебном заседании не присутствовала. Судебные извещения были направлены по трем адресам, указанным в договоре, исковом заявлении, адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский»: <адрес>, по которому Макарова В.И. с 16.10.2013 зарегистрирована (л.д.94), <адрес>. Заказная корреспонденция была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д.95,97-98).

Адресаты за получением корреспонденции не явились, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчики считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 26.04.2013, между «Россельхозбанк» (ОАО) (в настоящее время – АО «Россельхозбанк» (л.д. 63-85) и Макаровым А.А., Макаровой В.И., заключен договор о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до 26.04.2028, с уплатой 14% годовых, согласно которому, заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

По графику погашения кредита (основного долга), согласованному сторонами кредитного договора, ответчики Макаров А.А. и Макарова В.И. обязались выплачивать истцу ежемесячно равными долями в погашение основного долга по 5 555,56 рублей, а также проценты за пользование кредитом, согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.43-50).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, был оформлен залог имущества (ипотека в силу закона), в соответствии с п.5.2 кредитного договора.

Факт получения заемщиком денежных средств – 1 000 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 26.04.2013, выпиской из лицевого счета (л.д.18-23, 51).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользованием кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Уплата неустойки (пени) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 6.1 кредитного договора в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.09.2020 задолженность по договору № от 26.04.2013 составляет 538 067,54 рублей из них: основной долг – 505 555,48 руб., проценты за пользование кредитом - 30 945,37 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 498,82 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 067,87 рублей (л.д.10-17).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиками сумм. Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиками, что дает право истцу, в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности 538 067,54 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты кредита и процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Поскольку со стороны ответчиков имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29.06.2020 и 23.09.2020 в адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 564 452,40 руб. и 538 067,54 руб., и расторжении договора, в срок до 30.07.2020 и 23.10.2020 (л.д.59-62). Задолженность к указанному сроку ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, исковое требование о расторжении кредитного договора, является законным и обоснованным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденная платежными поручениями № от 13.10.200 (л.д.9) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме 14 581 рубль из расчета: (5200 руб.+1% от суммы превышающей 200 000 рублей + 6 000 рублей (госпошлина за требования неимущественного характера)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2013, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Макаров А.А., Макарова В.И..

Взыскать солидарно с Макаров А.А., Макарова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 538 067 рублей 54 копейки, в возврат госпошлину 14 581 рубль, а всего сумму 552 648 (Пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки.

Ответчики Макаров А.А., Макарова В.И. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Ответчиками Макаровым АА., Макаровой В.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова