Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-1759/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 июля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием представителя ответчика Лапшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «<данные изъяты>», <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Жильцов В.С. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Оренбурга с иском к ООО ОП «<данные изъяты>», <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> бег госномера по <адрес>, произошло столкновение автомобилей. В интересах следствия указанный автомобиль с места ДТП был задержан и отправлен на автомобильную стоянку по адресу: <адрес>.

С письменного разрешения <данные изъяты> он обратился о выдаче ему автомобиля, но получил отказ. ООО ОП «<данные изъяты>» незаконно удерживает автомобиль. Просил обязать ответчика вернуть ему автомобиль <данные изъяты> без госномера или стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика <данные изъяты> и дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу 03.07.2013 г. в 09 час.00 мин. Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в суд не явился.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 198.07.2013 г. Однако истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, не известил о причинах своей неявки. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

В соответствии с требованиями п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Лапшина Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах иск Жильцова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жильцова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «<данные изъяты> <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жильцову В.С., что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу 18.07.2013 года.