Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-341/2015 от 07.05.2015

Дело №

следственный номер №585026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                        25 мая 2015 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Зимовейской Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Гребенщикова А.В.,

защитника – адвоката Фещенко А.Г.., представившей удостоверение № 32 и ордер №001613 от 25 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребенщикова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гребенщиков <данные изъяты> совершил пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Петропавловске–Камчатском при следующих обстоятельствах.

Гребенщиков, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 30 декабря 2014 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь у торгового центра <данные изъяты>» по <адрес>, в ходе беседы с ФИО2, получил от последнего предложение об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления, синтетического наркотического средства в крупном размере. На данное предложение Гребенщиков, не имея в наличии указанного наркотического средства и достоверно зная о препятствиях, существующих у ФИО2 к совершению данного преступления, а именно: об отсутствии у последнего реальной возможности совершить преступление без его (Гребенщикова) содействия ввиду отсутствия у того информации о сбытчике наркотического средства и личного знакомства с ним, при этом достоверно зная о возможности незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, умышленно согласился оказать ФИО2 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта данного наркотического средства путем предоставления информации о его стоимости, времени возможного приобретения, а также устранения препятствий – невозможности приобретения наркотического средства ФИО2 самостоятельно.

Реализуя задуманное, Гребенщиков, действуя по просьбе и в интересах ФИО2 30 декабря 2014 года примерно в 21 час, находясь у здания вышеуказанного торгового центра, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, договорился о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем незамедлительно уведомил ФИО2.

После чего, Гребенщиков совместно с ФИО2 на автомобиле «Тойота Виста» (Toyota Vista), государственный регистрационный номер №, под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется, проехали к <адрес>, где Гребенщиков, выйдя из автомобиля, примерно в 21 час 17 минут 30 декабря 2014 года получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для оплаты стоимости наркотического средства.

Затем, Гребенщиков, продолжая оказывать содействие ФИО2, проследовал в <адрес>, где, примерно в 21 час 20 минут 30 декабря 2014 года, действуя в интересах и по просьбе ФИО2, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, путем покупки за 2000 рублей, ранее полученные от ФИО2, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства – нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,398 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, после чего, вернулся к ожидавшему его ФИО2 в салон автомобиля «Тойота Виста» (Toyota Vista), государственный регистрационный номер №, припаркованного у <адрес>, где в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут 30 декабря 2014 года, действуя умышленно, незаконно передал тому вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Впоследствии, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю 30 декабря 2014 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, Гребенщиков 5 января 2015 года примерно в 13 часов, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2, получил от последнего предложение об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления, синтетического наркотического средства в крупном размере. На данное предложение Гребенщиков, не имея в наличии указанного наркотического средства и достоверно зная о препятствиях, существующих у ФИО2 к совершению данного преступления, а именно: об отсутствии у того реальной возможности совершить преступление без его (Гребенщикова) содействия ввиду отсутствия у ФИО2 информации о сбытчике наркотического средства и личного знакомства с ним, при этом достоверно зная о возможности незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, умышленно согласился оказать ФИО2 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта данного наркотического средства путем предоставления информации о его стоимости, времени возможного приобретения, а также устранения препятствий – невозможности приобретения наркотического средства ФИО2 самостоятельно.

Реализуя задуманное, Гребенщиков встретился с ФИО2 примерно в 13 часов 45 минут 5 января 2015 года в салоне автомобиля «Тойота Марк 2» (Toyota Mark 2), государственный регистрационный номер №, припаркованного возле автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, где получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для оплаты стоимости наркотического средства.

Затем, Гребенщиков, продолжая оказывать ФИО2 содействие, совместно с последним на автомобиле «Тойота Марк 2» (Toyota Mark 2), государственный регистрационный номер № под управлением оперуполномоченного УФСКН России по Камчатскому краю ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», проехали к <адрес>, где Гребенщиков, выйдя из вышеуказанного автомобиля, проследовал в <адрес> и там в 14 часов 5 января 2015 года, действуя в интересах и по просьбе ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, путем покупки за 2000 рублей, ранее полученные от ФИО2, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства – нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,326 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, после чего, вернулся в салон автомобиля «Тойота Марк 2» (Toyota Mark 2), государственный регистрационный номер № припаркованного у <адрес>, где примерно в 14 часов 05 минут 5 января 2015 года передал ФИО2, действовавшему в соответствии с п.14 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Данное наркотическое средство ФИО2 добровольно выдал оперативным сотрудникам 5 января 2015 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут в кабинете № УФСКН России по Камчатскому краю по адресу: <адрес>, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Гребенщиков совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления – оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. т.к. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в 14 часов 10 минут 5 января 2015 года, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Гребенщиков, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта синтетического наркотического средства в крупном размере, располагая достоверной информацией о лице, осуществляющем незаконный сбыт указанного вида наркотических средств, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, примерно в 11 часов 5 января 2015 года, находясь в <адрес>, принял решение о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного потребления, синтетического наркотического средства в крупном размере.

Сразу после этого Гребенщиков, находясь в помещении данной квартиры, в ходе телефонного разговора с вышеуказанным лицом договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного потребления.

После этого, реализуя свой умысел, Гребенщиков на автомобиле «Тойота Марк 2» (Toyota Mark 2), государственный регистрационный номер №, под управлением оперуполномоченного УФСКН России по Камчатскому краю ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», совместно с ФИО2, проехал от автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, до <адрес> <адрес>, где, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля, проследовал в <адрес> и там примерно в 14 часов 5 января 2015 года незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства – нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 3,409 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет крупный размер, часть которого в количестве 2,984 грамма оплатил денежными средствами в сумме 2000 рублей, а ещё часть в количестве 0,425 грамма им получена безвозмездно в качестве вознаграждения за оказание содействия ФИО2, действовавшему в соответствии с п.14 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 5 января 2015 года при вышеуказанных обстоятельствах.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой 3,409 грамма, Гребенщиков незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю, когда Гребенщиков в 14 часов 10 минут 5 января 2015 года был задержан в салоне автомобиля «Тойота Марк 2» (Toyota Mark 2), государственный регистрационный номер А 617 РХ 41RUS, припаркованного у д.25 «а» по пр.50 лет Октября, и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 5 января 2015 года в кабинете №№ УФСКН России по Камчатскому краю по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гребенщикова ФИО1:

- по эпизоду пособничества незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в крупном размере, предоставлением информации, устранением препятствий;

- по эпизоду пособничества покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению преступления – покушению на преступление, т.е. умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, предоставлением информации, устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копий приговоров и постановлений Гребенщиков судимости не имеет (т.2 л.д.52 – 55, 57 – 64).

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый состоит на профилактическом учете в ОВД как ранее судимый, жалоб и заявлений в отношении него на поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.66).

Согласно общественно – бытовой характеристике Гребенщиков характеризуется положительно, всегда вежлив, почтителен, готов оказать помощь, на замечания реагирует адекватно (т.2 л.д. 71).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется как добросовестный работник, готовый прийти на помощь товарищам, среди коллег пользовался уважением, с начальством был вежлив и корректен (т.2 л.д. 72).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно справлялся со своими должностными обязанностями, обладал высокой работоспособностью, пользовался у руководства большим доверием, в общении вежлив и доброжелателен (т.2 л.д. 73).

<данные изъяты>

<данные изъяты> ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 45 – 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем эпизодам инкриминируемых деяний признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.115 – 117), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Гребенщикову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющими назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду пособничества покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку данное преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, его критическое отношение к содеянному, сведения об отсутствии у него судимости, наличие положительных характеристик с прежних мест работы и места жительства, а также не наступление в результате совершения преступлений тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на подсудимого исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бурнайкиной К.В. в размере 16464 рублей и адвокату Зуеву Б.А. в размере 4704 рублей, за юридическую помощь, оказанную Гребенщикову А.В. на предварительном следствии (т.2 л.д. 85, 86), а также адвокату Фещенко А.Г в судебном заседании в размере 1320 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ 30.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 94░139░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №1); ░░░░░░░ 30.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «1» ░ «2», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ №1); ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 05.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 05.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 05.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 (░.2 ░.░. 76 – 77).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22488 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░