Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2010 ~ М-2732/2010 от 29.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Кузнецову А. Н., Кузнецовой К. В., Кологрееву А. В., Ратникову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецову А.Н., Кузнецовой К.В., Кологрееву А.В., Ратникову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по договору от *.*.2008г. ответчиком Кузнецовым А.Н. был получен кредит в размере 500 000 рублей под 17% годовых на срок по *.*.2013г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с Кузнецова А.Н. и его поручителей Кузнецовой К.В., Кологреева А.В., Ратникова И.Г. задолженность по кредиту на 07.04.2010г. в размере 323425.21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6434.25 рубля, всего - 329859.46 рублей.

В судебном заседании ответчик Кузнецов А.Н. иск признал. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Кузнецова К.В., Кологреев А.В., Ратников И.Г. в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *.*.2008г. между истцом и ответчиком Кузнецовым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей под 17 % годовых на срок по *.*.2013г. на цели личного потребления.

*.*.2008г. между истцом и ответчиками Кузнецовой К.В., Кологреевым А.В., Ратниковым И.Г. были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Кузнецова А.Н. на 07.04.2010г. составляет 323425.21 рублей.

Ответчик Кузнецов А.Н. суду пояснил, что исковые требования в сумме 329859.46 рублей признает, подписывал кредитный договор, последний платеж 70000 рублей произвел в марте 2010г.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что *.*.2008г. между истцом и ответчиком Кузнецовым А.Н. был заключен кредитный договор, тогда как между истцом и ответчиками Кузнецовой К.В., Кологреевым А.В., Ратниковым И.Г. были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком Кузнецовым А.Н. не исполнялись надлежащим образом, последний платеж был произведен 26.03.2010г., задолженность на 07.04.2010г. составляет 323425.21 рублей.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения Кузнецовым А.Н. названного договора, ответчик Кузнецов А.Н. иск признал.

Суд также принимает во внимание предусмотренное пунктом 5.2.4. кредитного договора право истца потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате кредита и/или процентов по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно (в порядке п. 2.2 договора поручительства) сумму задолженности по кредитному договору в размере 323425.21 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 6434.25 рубля (в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ), всего- 329859.46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.Н., Кузнецовой К.В., Кологреева А. В., Ратникова И.Г. в пользу Сберегательного банка РФ ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 323425 рублей 21 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 6434 рублей 25 копеек в счет судебных расходов, всего- 329859 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.