Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2016 (2-5364/2015;) ~ М-5260/2015 от 07.12.2015

Дело № 2- 693/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г. Смоленска

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к Толмачеву С.П. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Толмачеву С.П. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет – магазин, истец приобрел у ответчика автомагнитолу Incar CHR 3218. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с заявлением о возврате товара в виду неисправности вентилятора. После проведенной экспертизы выяснилось, что в аппарате требуется замена вентилятора охлаждения. В связи с имеющимися недостатками истец просил ответчика вернуть ему денежные средства, однако данную просьбу Толмачев С.П. проигнорировал. Истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя и просит возместить ему <данные изъяты> руб. стоимость автомагнитолы, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсировать моральный вред <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, доказательств уважительных причин своей неявки не представили. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем и в определенную судом дату стороны повторно не явились в судебное заседание, явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности такой неявки не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны неоднократно не являлись в судебное заседание без уважительных причин, имеются все основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Васильева А.А. к Толмачеву С.П. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

    Председательствующий Е.А. Самошенкова