Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-75/2020 от 14.01.2020

    Материал №13-75/2020

    Дело № 2-39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                       18 июня 2020 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО СХП «Прогресс-2» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СХП «Прогресс-2» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 19.03.2019 удовлетворены его требования к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Горбуновой Т.В., Тарбеевой В.Е., Суворову Е.Е., Винокурову К.Ю., Пархоменко А.В., Шилову А.В., Панасенко С.П., Ушаковой У.Ю., Якубовской А.С., Ким О.О. о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, снятии земельного участка с кадастрового учета.

    Указанным решением суда признан недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком №-Д-ГА, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края с Шиловым Антоном Викторовичем, Горбуновой Татьяной Юрьевной, Ким Олесей Олеговной, Панасенко Сергеем Петровичем, Пархоменко Альбиной Валерьевной, Суворовым Евгением Егоровичем, Тарбеевой Валентиной Евгеньевной, Ушаковой Ульяной Юрьевной, Якубовской Анной Сергеевной, Винокуровым Константином Юрьевичем; снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100 000 кв.м., местоположение: <адрес>.

В связи с обращением в суд ООО СХП «Прогресс-2» понесло расходы по оплате государственной пошлины для получения сведений о правах на спорный земельный участок в размере 408 руб., государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 36 000 руб., связанные с подготовкой заключения ООО «ЗемлемерЪ», принятого судом в качестве доказательства, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., Просит взыскать с ответчика Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края судебные расходы в указанной сумме.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО СХП «Прогресс-2» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Решением Шкотовского районного суда от 19.03.2019 исковое заявление ООО СХП «Прогресс-2» удовлетворено, признан недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком №-Д-ГА, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края с Шиловым Антоном Викторовичем, Горбуновой Татьяной Юрьевной, Ким Олесей Олеговной, Панасенко Сергеем Петровичем, Пархоменко Альбиной Валерьевной, Суворовым Евгением Егоровичем, Тарбеевой Валентиной Евгеньевной, Ушаковой Ульяной Юрьевной, Якубовской Анной Сергеевной, Винокуровым Константином Юрьевичем; снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 100 000 кв.м., местоположение: <адрес>.

В соответствии с Законом Приморского края от 1 июля 2019 года N 522-КЗ "О внесении изменений в Устав Приморского края", постановлением Губернатора Приморского края от 6 августа 2019 года N 52-пг "Об утверждении структуры органов исполнительной власти Приморского края", постановлением Администрации Приморского края от 20 августа 2019 года N 547-па "О формировании органов исполнительной власти Приморского края" администрация Приморского края переименована в Правительство Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края - в министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Интересы истца ООО СХП «Прогресс-2» представляла адвокат Калмыкова Е.А.

Согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Прогресс-2» понесло расходы по оплате услуг представителя Калмыковой Е.А. в указанном гражданском деле в размере 50 000 руб.

При определении размера расходов на представителя суд учитывает категорию спора, его объем и сложность, наличие доказательств, истребованных по ходатайству представителя истца при подаче иска, время, затраченное представителем в связи с участием в судебных заседаниях. Материалами дела установлено, что Калмыкова Е.А. подготовила исковое заявление, процессуальные ходатайства, неоднократно принимала участие в судебных заседаниях. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным возместить ООО СХП «Прогресс-2» понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в размере 45 000 руб. на оплату юридических услуг.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу ООО СХП «Прогресс-2» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в связи с получением сведений о правах на спорный земельный участок в размере 408 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом также заявлено требование о возмещении расходов, понесенных по оплате заключения ООО «ЗемлемерЪ», в размере 36 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составление пояснительной записки).

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный для уточнения координат принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №; в результате кадастровых работ выявлено наложение координат уточняемого земельного участка на земельные участки по сведениям ЕГРН, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №.

Указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками, так как межевание и уточнение границ земельного участка являлось прямой обязанностью истца, о чем указано в распоряжении Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-шр, в качестве условия, необходимого для согласования предоставления земельного участка с кадастровым номером 25:24:000000:122. Пояснительная записка, оплата за составление которой внесена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, расходы по подготовке межевого плана не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права истца, так как проведение межевых работ неразрывно связано с необходимостью уточнения границ земельного участка, в связи с чем заявленные расходы в размере 36 000 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию: 408 + 6 000 + 45 000 руб. = 51 408 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ООО СХП «Прогресс-2» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края) в пользу ООО СХП «Прогресс-2» судебные расходы в размере 51 408 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                             А.В. Рогачева