Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-103/2013;) от 23.12.2013

Дело №1-11/2014г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                              28 февраля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Стороженко С.Б., Феоктистова В.В.,

потерпевшего Щ2

подсудимого Щ1

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ.., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щ1 родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ.. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. наказание по данному приговору смягчено, постановлено считать Щ1 судимым ХХ.ХХ.ХХ.. Беломорским районным судом РК по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26- ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ.. по отбытию срока наказания;

ХХ.ХХ.ХХ.. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. сохранено, постановлено приговор от ХХ.ХХ.ХХ.. исполнять самостоятельно. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. заменена неотбытая часть наказания, определенного по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года, в размере 6 месяцев 2 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 4 дня, освобожден ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щ1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 20 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Щ1., находясь в квартире Щ2 по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее Щ2 имущество: одну пачку котлет в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей; два пакета куриной голени весом 500 грамм каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; мужскую зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Щ2 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Щ1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ пояснил, что (<данные изъяты> ХХ.ХХ.ХХ.г. он на поезде ездил в <адрес> к своему другу. Около 18 часов приехал обратно, к отцу не поехал, т.к. не хотел, чтобы тот знал, что он не уехал в Москву учиться, а находится в Беломорске, он позвонил своему племяннику Щ2 и попросил оставить вещи у него. Племянник согласился, тогда он на такси приехал к племяннику по адресу <адрес>, тот его уже ждал, он остался там ночевать, утром пришел племянник, забрал ключи и они вместе покинули квартиру, свои вещи он оставил там. Через несколько дней он решил забрать вещи, звонил племяннику, но дозвониться не мог, решил сходить и взломать замок. В то время он находился в дачном доме у И., где они несколько дней распивали спиртное. Вместе с ним пошел В., по дороге они зашли к нему домой, где он взял гвоздодер, чтобы взломать замок. Он пошел к Щ2 один, В. остался его ждать на улице, гвоздодером он сломал замок, проник в квартиру, в квартире он взял из шкафа куртку пуховик, принадлежащий племяннику, свою куртку кожаную, которую ему ранее дал отец, он оставил в квартиру, также взял из холодильника упаковку котлет и два пакета куриной голени. Также забрал свои вещи и они с В. вернулись к И.. Гвоздодер оставил в прихожей. Щ2 брать пользоваться или носить его вещи ему (подсудимому) не разрешал. В. он рассказал о случившемся, котлеты и курицу они съели у И. в ходе распития спиртного. Через несколько дней он ушел к себе домой, к нему пришел П., И., Л. и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они отправили в магазин П., которому он дал похищенную куртку. П. в квартиру не вернулся, как они позднее узнали, он попал под машину.

В ходе допросов в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) пояснил, что куртку взял в прихожей с вешалки.

В судебном заседании Щ1 уточнил, что куртку он взял из шкафа.

Виновность подсудимого Щ1 в совершении хищения имущества Щ2 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Щ2 в судебном заседании о том, что в октябре ХХ.ХХ.ХХ.. его дядя Щ1. позвонил ему на мобильный телефон, попросил разрешения оставить у него свои вещи, он разрешил. Они несколько раз созванивались. Он (потерпевший) пришел к своему дому, у подъезда дождался Щ1, тот в этот день ездил в <адрес> и приехал с вокзала на такси, затем он и Щ1 зашли к нему домой, Щ1 выпил спиртного и около 20 часов они ушли, вещи Щ1 остались в квартире, входную дверь квартиры он закрыл на ключ. Примерно через неделю после этого он пошел в свою квартиру, и обнаружил, что внутренний замок двери открыты, замок сломан, в прихожей квартиры на полке он обнаружил монтировку и тапки, которые ему не принадлежат. Далее увидел, что из холодильника пропала пачка котлет, в которой было 6 штук, и два пакета куриных голеней весом по 500 грамм каждый пакет, общим весом 1 кг, которые он покупал в магазине «<данные изъяты>». В комнате был открыт шкаф, и в шкафу обнаружил чужую черную кожаную мужскую куртку, все вещи были разбросаны. Из шкафа пропала черная куртка- пуховик, которая висела на вешалке. Куртка была в хорошем состоянии, её ему покупал отчим, оценивает куртку в <данные изъяты>. рублей, в настоящее время куртка ему возвращена. Щ1 он не разрешал заходить в его квартиру и пользоваться его вещами, ключи от квартиры ему никогда не давал. Ущерб на сумму <данные изъяты> руб. считает для себя значительным, поскольку его среднемесячный доход составил около <данные изъяты> руб., на руки получает около <данные изъяты> руб., ежемесячно платит за <адрес> руб. и кредит в сумме <данные изъяты> руб. Тапки и куртка, которые он обнаружил в своей квартире его дед давал своему сыну- подсудимому Щ1, когда собирал того в Москву, поэтому он понял, что в квартире был Щ1

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты> пояснял о том, что в середине октября ХХ.ХХ.ХХ.., когда он и Щ1 пришли к нему, посидели, Щ1 остался там ночевать, он ушел к деду, утром вернулся, забрал ключи от квартиры и они вместе с Щ1 ушли. Щ1 сказал, что позвонит ему, когда нужно будет забрать вещи, но не позвонил.

Показания, данные в ходе следствия, Щ2 в судебном заседании подтвердил.

Показаниями свидетеля В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что (т<данные изъяты>) в середине октября ХХ.ХХ.ХХ. года, точную дату не помнит, он и Щ1пошли к И. в дачный домик в <данные изъяты>, там были И. и Л. употребляли спиртное. Потом около 21 часа Щ1 предложил сходить к его племяннику, забрать вещи, он согласился. По пути они зашли к Щ1 домой на <адрес>, откуда Щ1 взял монтировку, и они пошли на <адрес>, у дома племянника Щ1 попросил его подождать на улице. Щ1 отсутствовал примерно минут 5-10, вышел из дома и сказал, что монтировкой сломал замок в квартире, с собой у него был пакет с вещами и продуктами, монтировки с собой не было. Со слов Щ1 монтировку он оставил в квартире. Когда Щ1 заходил в квартиру племянника, на нем была одета кожаная куртка, а вышел он в черном пуховике. Затем они пошли к И..

Показаниями свидетелей в судебном заседании:

И. о том, что осенью ХХ.ХХ.ХХ. они с Л., В.. и Щ1 они употребляли спиртное у них на даче. Щ1 предложил сходить к племяннику на «завод» забрать свои вещи, после чего они с В. ушли. Ближе к 24 часам Щ1 и В. вернулись, Щ1 уходил в черной кожаной куртке, а пришел в пуховике черного цвета с капюшоном, в руках у него был пакет с продуктами, видел упаковку котлет и куриную голень, которые они съели. Щ1 сказал, что ходил и взломал замок квартиры племянника, забрал оттуда вещи. Через несколько дней они продолжили распивать спиртное у Щ1, там же находился П., они отправили его в магазин за конфетами, и он надел черный пуховик, который дал ему Щ1, П. не вернулся, попал в больницу после ДТП.

Л. о том, что в октябре ХХ.ХХ.ХХ.. она с И., Щ1 и В. распивали спиртное несколько дней. В один из дней, вечером Щ1 и В. ушли к племяннику Щ1, примерно через 2- 3 часа вернулись обратно, на Щ1 была одета другая куртка, а уходил он в другой куртке, принес продукты питания, котлеты в упаковке и курицу, потом все это съели. Щ1 говорил, что взломал замок и залез в квартиру своего племянника. Через несколько дней, они находились в квартире у Щ1 там же был П. когда П. собирался идти в магазин, то Щ1 дал ему свою куртку. По дороге Погадаев попал в ДТП.

П. о том, что он ХХ.ХХ.ХХ. шел в магазин «<данные изъяты>» за конфетами, его послали И., Л. и Б., с которыми он на квартире распивал спиртное, был не в своей в куртке, одел эту куртку сам, т.к. думал, что она принадлежит И.. Попал в ДТП.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>) пояснял о том, что ХХ.ХХ.ХХ.. он находился у Щ1 где вместе с И. Л.., и Б. распивали спиртное. Около 15 часов он пошел в магазин, и Щ1 предложил ему одеть его куртку- черный пуховик с капюшоном, он одел её и ушел.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил.

Щ1 о том, что его сын Щ1 после освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал у него, также у него проживал и его внук. Осенью его сын собрался в Москву на учебу, он собрал его, дал ему вещи, в том числе кружку, тапки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, черную кожаную куртку, которую сын одел на себя. Сын уехал, позднее внук ему сказал, что Щ1. сломал у него в квартире дверь, больше ничего не говорил, Принес тапки и кружку, которые он давал сыну.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>) пояснял о том, что в августе ХХ.ХХ.ХХ.. Щ1. освободился из мест лишения свободы, и ему Администрацией была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в середине сентября ХХ.ХХ.ХХ.. Щ1 переехал к себе на квартиру. Щ2 приходится ему внуком и проживает по адресу: <адрес>. В один из дней октября ХХ.ХХ.ХХ.. Щ1 сказал, что собирается ехать учиться в Москву, просил купить ему билеты, он (свидетель) собрал ему вещи, которые сложил в сумку, дал ему деньги и куртку из кожзаменителя, в которой он и ушел. Позже Щ2- внук сказал ему, что у него пропала куртка и продукты, принес тапки и бокал из своей квартиры, эти вещи были переданы им (свидетелем) своему сыну. Со слов Щ2, он обнаружил эти вещи у себя дома.      

Показания данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил.

П1 о том, что (<данные изъяты>) она работает водителем такси на личном автомобиле. В октябре ХХ.ХХ.ХХ. года около 18 часов 30 минут ею был получен от диспетчера заказ от ж.д. вокзала до <адрес>. Она приехала на вокзал, ждала 25-30 минут, клиент приехал на поезде, после чего она отвезла его на <адрес>, по пути заезжали к дому по <адрес>, номер дома не помнит, у мужчины с собой была черная сумка. Молодой человек был худощавого телосложения, среднего роста, светлые волосы. Подсудимый это тот мужчина, которого она подвозила.

И. о том, что она работает медицинской сестрой в приемном покое Беломорской ЦРБ. ХХ.ХХ.ХХ. она была на смене, около 21 часа в приемный покой поступил без сознания П. после ДТП на <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, на нем была одета черная куртка- пуховик с капюшоном, которая была передана по описи в камеру хранения Беломорской ЦРБ.

• заявлением Щ2 зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Карелия МО МВД России «Кемский» ХХ.ХХ.ХХ.. за №№, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в принадлежащую ему квартиру и похитило продукты питания и куртку, на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный ущерб считает для себя значительным (<данные изъяты>);

• протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.. с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>, и установлено, что входные двери квартиры имеют повреждения дверного полотна и дверной коробки. Участвующий в осмотре Щ2. пояснил, что замок на двери был поврежден, им установлен новый врезной замок. В прихожей квартиры слева обнаружена монтировка. Там же находится замененный замок. Замок и монтировка изъяты. В кухне слева направо стоит холодильник, на столе куртка из кожезаменителя, не принадлежащая Щ2 которая изъята. Щ2 указал на место в шкафу, где находилась похищенная принадлежащая ему куртка (<данные изъяты>);

• справками ЗАО «<данные изъяты>» от ХХ.ХХ.ХХ.., согласно которых средняя стоимость: пачки котлет в количестве 6 штук на октябрь ХХ.ХХ.ХХ. года составляла не менее <данные изъяты> рублей, 1 кг куриной голени- не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты>);

• справкой ОАО «<данные изъяты>» Северо- Западный филиал Северо- Западного железнодорожного агентства от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой на Щ1 были оформлены проездные документы: ОН № на скорый поезд №№ отправлением в 10 часов 30 минут со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> Октябрьской ж.д., прибытием ХХ.ХХ.ХХ.. в 12 часов 40 минут, в плацкартном вагоне №3, место №<адрес> на скорый поезд №<данные изъяты> отправлением ХХ.ХХ.ХХ.. от станции <данные изъяты> (время отправления - 16 час. 23мин.) до станции <данные изъяты> Октябрьской ж.д. (дата и время прибытия - ХХ.ХХ.ХХ.. в 18 час. 08 мин.), в плацкартном вагоне №19, место № (<данные изъяты>);

• карточкой учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на осужденного М. содержащегося в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РК, согласно которой ХХ.ХХ.ХХ.. ему была передана передача от Щ1 (<данные изъяты>

• договором об оказании услуг связи №№ от ХХ.ХХ.ХХ.., согласно которого абонентом №+№ является Щ1 ХХ.ХХ.ХХ. г.р. (т<данные изъяты>);

• сведениями о детализации предоставленных услуг компанией «теле-2 Петрозаводск», согласно которых ХХ.ХХ.ХХ.. между телефонами Щ1 и Щ2 состоялось 19 соединений в течение дня, 4 соединения ХХ.ХХ.ХХ.., после чего соединений между этими абонентами не было (<данные изъяты>);

• протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которого у свидетеля К. в камере хранения Беломорской ЦРБ изъяты: куртка черного цвета- пуховик с капюшоном (<данные изъяты>);

• протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ.. с приложенной фототаблицей, согласно которого была осмотрена куртка черного цвета. Участвующий Щ2 пояснил, что данную куртку он опознает как свою <данные изъяты>);

• протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ.. с приложенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены куртка черного цвета из кожзаменителя, кружка и резиновые тапки. Участвующий Щ2 пояснил, что данное имущество он обнаружил у себя в квартире ХХ.ХХ.ХХ.. Участвующий Щ1 пояснил, что куртка, тапки и бокал принадлежат ему, и данное имущество он дал на пользование своему сыну Щ1 Также осмотрены врезной замок, головка и лицевая планка замка которого имеют следы деформации, и гвоздодер, изготовленный из черного металла (т<данные изъяты>

• заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ.., согласно выводам которого, на представленном на исследование врезном замке, имеются следы воздействия посторонних предметов, которые не пригодны для идентификации следообразующего оружия (<данные изъяты>

• заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ.., согласно выводам которого рыночная стоимость мужской зимней куртки, как наиболее вероятная цена, по которой она могла быть отчуждена на открытом рынке с учетом физического износа на дату совершения противоправного действия, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

• справкой ЗАО «<данные изъяты>» о зарплате и других доходах Щ2 согласно которой его заработная плата за шесть месяцев ХХ.ХХ.ХХ.. составляет <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты>);

• протоколом задержания В. по подозрению в совершении преступления от ХХ.ХХ.ХХ.. согласно, которого В. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ.. в 20 час.05 минут (т<данные изъяты>);

• протоколом предъявления для опознания фотографии от ХХ.ХХ.ХХ.. с приложенной фототаблицей, согласно которому свидетель П1 опознала как молодого человека, которого она в октябре ХХ.ХХ.ХХ.. возила на своей машине с железнодорожной станции <адрес> до <адрес> г.Беломорска- Щ1 (<данные изъяты>);

• протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ.., в которой Щ1 добровольно сообщил о том, что ХХ.ХХ.ХХ. около 09 часов он предложил В. сходить в квартиру племянника по адресу: <адрес>, с собой взял монтировку. У <адрес>, он сказал В. ждать на улице. Дверь квартиры была закрыта на замок, он металлической монтировкой сломал дверной замок, и прошел в квартиру, откуда похитил принадлежащую Щ2 зимнюю куртку «пуховик», при этом свою черную кожаную куртку оставил в шкафу. Затем взял из холодильника на кухне пачку котлет и куриную голень, которые в дальнейшем употребил в пищу. О совершенном рассказал И. и В. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>

• протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Щ1 от ХХ.ХХ.ХХ.. в ходе которой он свои показания подтвердил и продемонстрировал, каким образом он совершил хищение куртки из шкафа и продуктов питания из холодильника в квартире Щ2 (<данные изъяты>).

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого Щ1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что умысел на хищение имущества Щ2 у подсудимого Щ1 возник в квартире потерпевшего, откуда он похитил куртку и продукты на общую сумму <данные изъяты> руб., его умысел имел определенный характер, его действия обосновано квалифицированы как кража- тайное хищение чужого имущества.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что в действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. куртку потерпевшему покупал отчим и она не является собственностью потерпевшего, поскольку тот факт, что куртку Щ2 покупал отчим не свидетельствует о том, что она не является собственностью потерпевшего и он не понес никаких материальных потерь в связи с её хищением. Напротив потерпевший в судебном заседании пояснил, что данную куртку действительно покупал ему отчим и она принадлежит ему (потерпевшему). В данном случае каким образом приобрел потерпевший куртку правового значения не имеет, правовое значение имеет тот факт, что куртка принадлежит ему и он её использовал по назначению.

Принимая во внимание, что среднемесячный доход Щ2 составляет <данные изъяты> руб., другого дохода он не имеет, расходы составляют <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. - плата за квартиру в месяц (<данные изъяты>), ежемесячный платеж по кредиту-<данные изъяты> руб.( <данные изъяты>), хищение куртки и продуктов поставило его в затруднительное материальное положение, сумма причиненного ущерба <данные изъяты> руб. превышает минимальный размер кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», установленный законом- <данные изъяты> рублей, суд считает, что данный ущерб является значительным для потерпевшего Щ2 таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

В ходе судебного следствия установлено, что Щ1 совершил преступление в период времени - с момента приезда Щ1 из <адрес> и до задержания свидетеля В.. Поскольку сам подсудимый и свидетели происшедшего точную дату совершения преступления не помнят, суд считает, что временем совершения Щ1. является период с 18 час.10 мин. ХХ.ХХ.ХХ.г. до 20 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ.г.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>) были также оглашены показания свидетеля В. данными им в ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования о том, что на самом деле ХХ.ХХ.ХХ.г. они с Щ1 находились у него (потерпевшего) дома, утром Щ1 предложил ему сходить к племяннику, забрать вещи, он при нем позвонил племяннику, из разговора он понял, что племянник не придет и ему все равно если Щ1 взломает замок. Тогда Щ1 сказала, что он взломает замок и все равно заберет свои вещи. Когда Щ1 заходил в квартиру племянника на нем был черный пуховик он в нем и вышел.

К показаниям свидетеля В. в этой части суд относится критически, считает их недостоверными поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, потерпевшего Щ2, свидетелей И., Л., Щ1 и другими доказательствами исследованными в судебном заседании и расценивает их как способ помочь Щ1 уйти от ответственности.

Все доказательства в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей <данные изъяты>, а также данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает Щ1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щ1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изучением личности Щ1 установлено, что он судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление средней тяжести <данные изъяты> государственных наград и инвалидности не имеет.

При назначении наказания Щ1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, после замены ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, через непродолжительный период времени после освобождения, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, а также по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления, совершенного Щ1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменению на менее тяжкую не подлежит.

Учитывая удовлетворительные характеристики личности Щ1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание по данному приговору в виде ограничения свободы не назначать и при назначении наказаний по совокупности приговоров, считает возможным применить частичное присоединение к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку Щ1 совершил преступление средней тяжести, его действия содержат рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> руб., с учетом имущественной несостоятельности Щ1 которая носит временный характер и состояния его здоровья, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ частично (наполовину) освободить Щ1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Щ1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы,

На основании ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Щ1 исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Щ1 под стражей - ХХ.ХХ.ХХ.. по ХХ.ХХ.ХХ.г.

Меру пресечения Щ1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств осужденного, взыскать указанную сумму с Щ1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья                                                                           Л.Г.Ковалевская