Решение по делу № 2-3743/2014 ~ М-2789/2014 от 16.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 июня 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Болтачева Ю.В.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/2014 по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Рузанову А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рузанову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе невозвращенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по 17 октября 2018 года под 22,90% годовых. Однако ответчик систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Впоследствии представитель истца Болтачев Ю.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Рузанова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Представитель истца Болтачев Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рузанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанным в иске адресам, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2013 года между истцом ОАО КБ «Агропромкредит» и ответчиком Рузановым А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22,90% годовых, на срок по 17 октября 2018 года (л.д.8-13). Погашение кредита должно производится согласно п.п.2.6, 4.1 кредитного договора ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п.2.12. кредитного договора выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

17 октября 2013 года денежные средства были зачислены на счет Рузанова А.Ю., что также подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Как усматривается из выписки по счету, Рузанов А.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита (л.д.18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с неисполнением Рузановым А.Ю. обязательств по кредитному договору от 17 октября 2013 года, ответчику 26 февраля 2014 года со стороны банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.21,22-23,24-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращённой или неоплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки за период с 17 февраля 2014 года по 04 июня 2014 года на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; на просроченные проценты составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д.57-59).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка на просроченный основной долг должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей и на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком Рузановым А.Ю..

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Рузановым А.Ю. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с Рузанова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подтверждается карточкой движения средств по кредиту и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит», удовлетворить частично.

Взыскать с Рузанова А.Ю. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 июня 2014 года.

Судья                      Ю.А.Никитина