Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2014 ~ М-457/2014 от 17.06.2014

Дело № 2 -483/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «28» июля 2014 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Жуйко Т.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу в размере 7500 рублей; о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей; о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей; о взыскании задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 рублей; о взыскании представительских расходов в размере 5000 рублей; о взыскании государственной пошлины в сумме 2391 рубль 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Простые Займы» (далее ООО «Простые займы») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2030 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые Займы» и ФИО1 заключен договор займа № 2013-Н-00072, в соответствии с которым ООО «Простые Займы» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 7500 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 1,5 % за каждый день пользования займом в размере 3375 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено приложение № к договору займа с полным расчетом стоимости займа, о чем ФИО1 расписалась в приложении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила проценты в размере 5000 рублей, после чего прекратила исполнять свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Простые Займы» и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» заключен договор № 031-2012, и ДД.ММ.ГГГГ передан Реестр «Должников», согласно которого ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО «Простые Займы» задолженности с ФИО1 в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства.

С заемщиком неоднократно созванивались, также напоминали о дате предстоящего платежа, ответчику неоднократно предлагали заключить щадящий график погашения долга, однако ответчик ФИО1 полностью проигнорировала требования ООО «Простые Займы» о необходимости возврата суммы займа, процентов и пени.

Невозвращение суммы займа с причитающимися процентами явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (480 дней просрочки) составляет 113875 рублей, в том числе: 7500 рублей - задолженность по основному долгу; 3375 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49000 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 54000 рублей -задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако с учетом принципа разумности и материального положения ответчика ООО «Простые Займы» уменьшило размер требуемой неустойки до 1125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Простые Займы» издан приказ об инициировании судебного производства в отношении клиента ФИО1, оплачены услуги представительства в суде ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Простые Займы» задолженность по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 7500 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 рублей; взыскать представительские расходы в размере 5000 рублей; взыскать государственную пошлину в сумме 2391 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца ФИО6, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца ФИО6, с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, является пенсионеркой, поэтому допустила нарушение обязательств по договору займа. Согласна на взыскание указанных сумм.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ООО «Простые займы» - юридическое лицо, в ЕГРЮЛ внесена запись ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, заявлением ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенностью № ПЗ-2014-4, выданной истцом за подписью генерального директора представителю ФИО5, доказано, что 28.01 2013 года между ООО «Простые займы» в лице специалиста финансовой группы ООО «Простые займы» ФИО5 (займодавцем), и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Простые займы» в день подписания договора передает заемщику ФИО1 в собственность наличными денежные средства в размере 7500 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить ООО «Простые займы» сумму займа и начисленные проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования суммой займа в размере 3375 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что сумма займа 7500 рублей фактически передана займодавцем ООО «Простые займы» в собственность заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства: ст.807, 808 ГК РФ, сторонами не оспорен.

Расчет полной стоимости займа ФИО1 получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ООО «Простые Займы» проценты и пени по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Выпиской из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ года, письменным расчетом задолженности по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доказано, что задолженность по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 на день рассмотрения дела в суде не погашена.

В нарушение статей 807, 808, 810 ГК РФ ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила заемщику – истцу ООО «Простые займы» сумму займа 7500 рублей и начисленные проценты в размере 3375 рублей, поэтому в соответствии со ст.12 ГК РФ, с учетом признания иска ответчиком ФИО1 и принятия его судом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО «Простые займы» задолженность по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг (сумма займа) в сумме 7500 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей; удовлетворив исковые требования истца в данной части.

Пунктами п.7.1. договора займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, предусмотренного п.3.1. договора, в виде неустойки из расчета 1,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.1.1. настоящего договора, по день фактического возврата денежных средств.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Расчетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доказано, что неустойка начислена в сумме 54000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ истец ООО «Простые займы» в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 1125 рублей.

Размер неустойки в сумме 1125 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей, удовлетворив исковые требования истца в данной части.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года, агентским договором о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра «должников» от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» от ДД.ММ.ГГГГ об инициировании судебного производства, приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости инициирования судебного производства, доверенностью ООО «Простые займы» на представителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» и ФИО6 доказано, что ФИО6 – представитель истца по данному гражданскому делу.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей, подтверждается, что истец оплатил представителю ФИО6 за юридические услуги по данному гражданскому делу 5000 рублей. Учитывая объем оказанных истцу представителем ФИО6 услуг по данному делу: сбор документов, составление иска и подача его в суд, сумма оплаты в 5000 рублей является разумной и справедливой.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2030 рублей, что подтверждается чеком ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6а), исковые требования удовлетворены на сумму 61000 тысячу рублей, государственная пошлина, подлежащая оплате в соответствии со ст.пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 2030 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Простые займы» следует взыскать судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 2030 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего в общей сумме 7030 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины на сумму 361 рубль 50 копеек истцу ООО «Простые займы» надлежит отказать за недоказанностью.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с учетом признания иска и принятия его судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Простые Займы» следует взыскать 7500 рублей – задолженность по основному долгу; 3375 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49000 рублей - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1125 рублей - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки по оплате услуг представителя 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» задолженность по договору займа № 2013-Н-00072 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 (Шестьдесят одну тысячу) рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2030 (Две тысячи тридцать) рублей и оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей,

а всего в сумме 68030 (Шестьдесят восемь тысяч тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Простые Займы», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

копия верна:

Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.