Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2016 ~ М-573/2016 от 01.02.2016

Дело №2-2264/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной А.Р.,

с участием истца Сербинович Е.М.,

ее представителя Сомовой О.А.,

представителя ответчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербинович Е. М. к Золотовой Е. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Сербинович Е.М. обратилась в суд с иском к Золотовой Е.П. о признании право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на 6/12 доли в праве на расположенный на нем жилой дом площадью 80,3 кв. м.

В обоснование своих требований истец указал, что является наследником по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей <дата>г., с которой при жизни проживала совместно по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на вышеуказанный земельный участок и на 6/12 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу. В свою очередь наследодатель ФИО5 свои 6/12 долей в праве собственности на жилой дом приобрела в результате наследования, а именно: 1/8 долю в праве в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти отца- ФИО12, выданным <дата>., зарегистрированного в <...>; 1/24 долю в праве в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 (наследственное дело 463/76). Свидетельство зарегистрировано в <...>. 1/12 долю в праве в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти своей сестры ФИО2, выданным <дата>. государственным нотариусом (наследственное дело 517/77). Свидетельство зарегистрировано в БТИ <адрес>. 1/4 долю в праве в соответствии со свидетельством о праве наследования по завещанию после смерти ФИО13, выданным <дата>.. Свидетельство зарегистрировано в БТИ <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, принявшим наследство. Ответчик Золотова Е.П. является дочерью родного брата истца- ФИО14, умершего <дата>., ранее смерти наследодателя. Ответчик Золотова Е.П. после смерти ФИО5 (своей бабушки) к нотариусу для оформления наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Истец же фактически приняла наследство: вступила во владение земельным участком и жилым домом, осуществляя охрану наследственного имущества, оплачивая необходимые налоги и сборы, также за счет своих средств содержала имущество, предметы домашней обстановки и обихода (мебель, иконы, фотографии, одежды, принадлежащие наследодателю), Однако, к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась. В <дата>. она обнаружила завещание ФИО5, составленное <дата> и удостоверенное нотариусом <...> ФИО15, в соответствии с которым все имущество было завещано истцу. Завещание не изменялось и не отменялось. Таким образом, истец также является единственным наследником после смерти своей матери по завещанию. В <дата>. она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО16 для оформления наследства, однако в документах, подтверждающих родство истца с наследодателем, содержались ошибки, а часть документов не сохранилась. Были предприняты действия по восстановлению документов путем обращения в архивные учреждения, которые оказались безрезультатными. В <дата>. истец была вынуждена обратиться в <...> с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей матерью. Решением от <дата>г. установлено, что она является дочерью умершей ФИО5 (урожденной ФИО24) Л.А. В настоящее время остальными сособственниками жилого дома, согласно выписки из ЕГРП, являются: ФИО22 (1/4 доли в праве), ФИО23 (3/12 доли в праве).

В судебном заседании истец Сербинович Е.М. и ее представитель Сомова О.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Золотова Е.П. в судебное заседание не явилась, а ее представитель ФИО17 не возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на их обоснованность, так как истец всегда проживала в наследственном домовладении, а после смерти матери также проживавшей там, фактически вступила в наследство.

Третье лицо-<...>, извещенное <дата>г., для участия в судебном заседании своего представителя не выделило. <дата>г. поступило письменное мнение, в котором просит принять решение по усмотрению суда.

Третье лицо – ФИО22 и ФИО23 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования истца.

Третьи лица- <...> своих представителей для участия в судебном заседании не выделили. <дата>г. от <...> поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, приняв решение по усмотрению суда.

Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением <...> от <дата>г. установлен факт родственных отношений между истцом (дочь) и умершей <дата>г. ФИО5 (матерью). (36-37).

Из свидетельства на право собственности на землю сер.<номер>, выданного <дата>г. видно, что ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из завещания, удостоверенного <дата>. нотариусом <...> ФИО15, следует, что все имущество было завещано истцу Сербинович Е.М.. (л.д.35).

Из письменного сообщения нотариуса <адрес> ФИО18 от <дата>г., следует, что после умершего <дата>. ФИО12 заведено наследственное дело <номер>.

Указано, что <дата> подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя - ФИО19 на имущество, состоящее из доли дома, находящегося в <адрес>. Кроме указанного выше, наследниками являются: дочь - ФИО2; сын -ФИО3; супруга -ФИО4. <дата>г. Сербинович Е.М., действующей от имени душевнобольной ФИО2, подано заявление о принятии наследства на имущество, состоящее из доли дома, находящегося в <адрес>. <дата>г. Сербинович Е.М., действующей от имени душевнобольной ФИО2, и ФИО5 подано заявление о включении в число наследников гр.ФИО3. <дата>г. ФИО3 подано заявление о принятии наследства на имущество, состоящее из доли дома, находящегося в <адрес>. На основании представленных документов ФИО5, ФИО2 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство в 1/4доле каждому на имущество, состоящее из 1/2 доли <адрес>. На 1/4 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано в связи со смертью наследницы ФИО4, умершей <дата>г.

После умершей <дата>г. ФИО4 заведено наследственное дело <номер>г., а <дата>г. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя - ФИО5 на имущество, состоящее из части указанного дома, которую ФИО4 фактически приняла после смерти супруга ФИО12, но не оформила своих наследственных прав.

Кроме указанного выше, наследниками являются: сын- ФИО3; дочь -ФИО2. <дата>г. Сербинович Е.М., действующей от имени душевнобольной ФИО2, подано заявление о принятии наследства на имущество, состоящее из части вышеуказанного <адрес>. <дата>г. Сербинович Е.М., действующей от имени душевнобольной ФИО2, и ФИО5 подано заявление о включении в число наследников гр.ФИО3.

<дата>г. ФИО3 подано заявление о принятии наследства на имущество, состоящее из доли дома, находящегося в <адрес>.

На основании представленных документов ФИО5, ФИО2 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях на имущество, состоящее из 1/8 доли наследственного дома. (л.д.22-23).

После умершей <дата>г. ФИО2 заведено наследственное дело <номер>.

<дата>г. братом наследодателя — ФИО3 и сестрой наследодателя — ФИО5 подано заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из части жилого дома, находящегося в <адрес>. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях на имущество, состоящее из 1/6 доли наследственного дома.

Из выписки из ЕГРП от <дата>. видно, что жилой дом со служебными строениями и сооружениями, площадью 78 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО22- в размере 1/4 доли, ФИО20- в размере 3/12 доли (л.д.33).

Таким образом, наследственным имуществом после смерти матери ФИО5, умершей <дата>г., является земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также 6/12 доли жилого дома площадью 80,3 кв. м., расположенного по тому же адресу.

Исковые требования Сербинович Е.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░.,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ <░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2264/2016 ~ М-573/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сербинович Елена Михайловна
Ответчики
Золотова Елена Петровна
Другие
Сомова Оксана Александровна
Администрация Раменского м/р МО
Шилов Иван Мидхатович
Администрация г/п Кратово
ТУ Росимущества по МО
Чеснокова Ольга Петровна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Кудряшова Н.Н.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
05.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016Судебное заседание
07.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2017Дело оформлено
19.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее