Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2022 (2-10601/2021;) ~ М-6840/2021 от 22.07.2021

копия

Дело № 2- 1384/2022

24RS0048-01-2021-011314-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года     г.    Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Гофарову ФИО9, Баглаевой ФИО10, Чарду ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 20 365,05 руб. за счет наследственного имущества ФИО6

Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по старости ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что территориальный орган Центра ПФР по выплате пенсий не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО6, открытый в ПАО Сбербанк», произведена выплата пенсии за май 2020 в сумме 18 868,50 руб., которая подлежит возврату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих, наследников ФИО6 - Гофарова А.И., Баглаеву Я.Г., Чарду К.Г.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае на надлежащего ГУ ОПФР по Красноярскому краю.

До начала судебного заседания от истца ГУ ОПФР по Красноярскому краю поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гофарову А.И., Баглаевой Я.Г., Чарду К.Г., прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиками долга в добровольном порядке.

Ответчики Гофаров А.И., Баглаева Я.Г., Чарду К.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено истцом добровольно, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от исковых требований к Гофарову Анатолию ФИО12, Баглаевой ФИО13, Чарду ФИО14 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Гофарову ФИО15, Баглаевой ФИО16, Чарду ФИО17 о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова