Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 ~ М-85/2012 от 11.01.2012

Дело 2- 249/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г, с участием представителя истца по доверенности Губанова В.Н.

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной ФИО7 к Серебряковой ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

На праве собственности ей принадлежит квартира № общей площадью <данные изъяты> расположенная на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

          Ответчику принадлежит на праве собственности квартира № и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ними.

           Земельный участок, принадлежащий ответчику, учтен на государственном кадастровом учете недвижимости в соответствии с действующим земельным законодательством, с определением характерных точек координат.

            Постановлением Главы городского округа Рошаль от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка при домовладении, для передачи ей в собственность, по Договору с ООО « Инженер-Центр» были проведены межевые работы и составлен межевой план, которые были сданы ФГУ « Кадастровая палата».

           Решением № от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен государственный кадастровый учет земельного участка по основанию, что одна из границ ее земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику Серебряковой Н.В.

           При производстве повторных работ по межевания ООО « Инженер- Центр» было установлено, что земельный участок ответчицы поставлен на кадастровый учет с нарушением прав собственности на принадлежащие ей строения и жилой дом. Часть строений находятся на земельном участке ответчика, что противоречит решению Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, при проведение межевых работ ответчиком согласование границ со смежными землепользователями, производилось не надлежащим собственником, поскольку земля при ее домовладение являлась государственной.

           Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящегося под объектами ее недвижимости, высвободить земельный участок, находящийся под принадлежащими ей на праве собственности строения с возложением расходов по высвобождению, а также взыскать в ее пользу расходы связанные с оплатой государственной пошлины, по оформлению доверенности представителю, на получение выписок из ЕГРП в УФСГ регистрации кадастра и картографии по Московской области.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

          Представитель истца по доверенности Губанов В.Н. в судебном заседании отказался от требований к ответчику об высвобождении земельного участка и не чинении препятствий в пользовании земельным участком, находящегося под объектами недвижимости, принадлежащих на праве собственности его доверительнице Гариной Т.А., взыскании судебных расходов.

        Ответчик Серебрякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательство. В суд ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска. Последствия признания иска ей известны и понятны.

        Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено « Шатура-ГЕО».

Представитель ответчика ООО « Шатура-Гео» генеральный директор Калинин Е.Н. исковые требования признал, пояснив суду, что действительно при проведение межевых работ земельного участка Серебряковой Н.В. были допущены ошибки при подсчете точек координат и не учтены, находящиеся на земельном участке строения истца.

        Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

        Третья лица Администрация г. Рошаль и филиал ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседания не явились извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому с учетом принятия признание иска ответчиком полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

        Руководствуясь ст. ст ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Гариной ФИО9 к Серебряковой ФИО10 и ООО « Шатура-Гео» о признании недействительными результаты межевания земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Серебряковой ФИО11 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                     З.Г. Богаткова