Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6272/2021 ~ М-1758/2021 от 02.03.2021

дело №2-6272/2021

уид 24RS0048-01-2021-003649-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Я.А. к Рудзусик Т.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Я.А. обратился в суд с иском к Рудзусик Т.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; об обязании не чинить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением; об обязании УФМС России по <адрес> зарегистрировать в данном жилом помещении. Мотивировав свои требования тем, что истец приходится сыном Юрченко А.К., собственнику 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является инвалидом с детства. Ранее истец постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с тем, что одному стало проживать некомфортно, истец переехал на постоянное место жительство к своему отцу Юрченко А.К. и вселился в вышеуказанную квартиру. Ответчик чинит препятствия в проживании истца в названной квартире, препятствует регистрации по месту проживания. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Юрченко Я.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрченко А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю (л.д.64,66,69).

Представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Юрченко А.К. - Буйкевич О.Г., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Рудзусик Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, конверт возвращены в адрес суда (л.д.64,67,68).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель отдела по вопросам миграции ОП №5 МУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.64,65).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 246 ГК РФ следует, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Предоставление участником общей долевой собственности на квартиру находящейся в его пользовании комнаты в данной квартире во владение и пользование другим лицам предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в квартире.
При таких обстоятельствах, вселение участником общей долевой собственности в квартиру членов своей семьи и иных граждан является, в том числе, реализацией его права пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности. В этой связи, вопрос о вселении сособственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан в жилое помещение требует согласия всех сособственников жилого помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: Юрченко А.К. -1/3 доли, Рудзусик Т.В. -2/3 доли (л.д.31-33).

Решением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, выделены доли в натуре между Поповой Т.В. (комната площадью 12,4 кв.м.) и Рудзусик Т.В. (комната площадью 17,2 кв.м.), местами общего пользования определены – кухня, коридор, ванна и туалет (л.д.59-61).

Юрченко А.К. является собственником 1/3 доли в спорной квартире, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Истец приходится сыном Юрченко А.К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.54).

Истец Юрченко Я.А. является инвалидом с детства, группа инвалидности установлена третья бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).

Юрченко Я.А. на праве собственности жилого помещения не имеет, что подтверждается сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области – Кузбассу, Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д.26,30,40).

Как следует из выписок из домовой книги, представленных ООО УК «ЖСК» в спорной квартире на регистрационном учете состоит Юрченко А.К. с ДД.ММ.ГГГГ; Рудзусик Т.В., по регистрации и снятии с регистрационного учёта не значится (л.д.36-37).

Юрченко Я.А. состоит на регистрационном учёте с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.51).

С ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Я.А. работает в <адрес> в ОАО «КЗХ» «Бирюса» (л.д.71).
Юрченко А.К. ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру <адрес> с жалобой, из которой следует, что с января 2020 Рудзусик Т.В. чинит препятствия в проживании в комнате по <адрес> сыну Юрченко Я.А., а именно не допускает сына в квартиру, заставляет дверь в комнату крупногабаритными вещям, в связи, с чем Юрченко А.К. вынужден приезжать в квартиру и освобождать вход в комнату (л.д.57-58).

Таким образом, судом установлено, что собственник Юрченко А.К. в квартире по <адрес> фактически не проживает, в 2020 в указанную квартиру вселил своего сына Юрченко Я.А. без согласия второго долевого собственника Рудзусик Т.В. Порядок пользования квартирой между Юрченко А.К. и Рудзусик Т.В. в судебном порядке не определен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что у Юрченко Я.А. отсутствуют правовые основания для вселения в квартиру по адресу: <адрес> вопреки воле собственника Рудзусик Т.В. Так как в удовлетворении основного требования Юрченко Я.А. о вселении отказано, то и требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и регистрации в квартиры удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юрченко Я.А. к Рудзусик Т.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 21.10.2021 года.