Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2011 ~ М-942/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-1134/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 21 июня 2011г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего Нагуляк М.В.

при секретаре Шаповаловой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Г.М., Петракова А.П., Пигалева А.А. к Бахмуткину А.Н., Бокавневой В.Н., Власенкову А.А., Давыденкову С.Б., Давыденкову Б.П., Давыденковой Л.М., Давыденкововой З.М., Евдокимовой Т.Н., Минаковой М.М., Минченковой Н.К., Овчинниковой В.Л., Шнееву С.Л. о выделе в натуре земельного участка,

УС Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе земельного участка в натуре. В обоснование иска они указали, что согласно п.1 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» они и ответчики являются участниками общей долевой собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, используемых ЗАО им. Мичурина (земли, расположенные в границах бывшего совхоза имени Мичурина). В силу указанной нормы участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом. Согласно п. 2 указанной статьи, местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 21 мая 2008 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах ЗАО имени Мичурина Смоленского района Смоленской области. Одним из вопросов повестки дня указанного собрания был вопрос о выделении в натуре земельных участков собственников земельных долей (в том числе и наших). По решению общего собрания им – истцам был выделен земельный участок по 5,2 га в размере земельной доли, из них по 3,6 га пашни всего 10,8 га, расположенный северо-восточнее д. Печерск на расстоянии 300 м. и по 1,6 га кормовых угодий, всего 4,8 га, расположенный северо-западнее д. Рясино на расстоянии 300 м. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Смоленского района, кадастровая стоимость одного кв.м. земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего совхоза имени Мичурина составляет <данные изъяты>. Всего же общая стоимость 10,8 га составляет <данные изъяты>. После проведения собрания в процессе межевания данного земельного участка, им стало известно, что выделенный <данные изъяты> земельный участок по 3,6 га пашни уже отмежеван ответчиками, которые также претендуют на его выдел. Ответчики ссылаются на собрание участников долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах ЗАО имени Мичурина Смоленского района Смоленской области от 24 марта 2006 г. Считают, что решение собрания участников долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах ЗАО имени Мичурина Смоленского района Смоленской области от 24 марта 2006 г. не имеет юридической силы в связи с нижеизложенным. Согласно ст. 14 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Сообщение о проведении общего собрания было опубликовано в газете «Рабочий путь» Май 39 (24785) от 28.02.2006 г., согласно которому собрание назначено на 24.03.2006 г. в 10:00. т.е. срок, установленный ст. 14 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ответчиками был нарушен. Руководством ЗАО имени Мучурина было доведено до сведения участников долевой собственности о недействительности собрания. В ходе проведения собрания от 21 мая 2008 г. никто из ответчиков не голосовал против выделения им – истцам спорного земельного участка. Просят выделить Кузьмину Г.М., Петракову А.П. и Пигалеву А.А. в натуре в общую долевую собственность земельный участок по 5,2 га в размере земельной доли, из них по 3,6 га пашни всего 10,8 га, расположенный северо-восточнее д. Печерск на расстоянии 300 м. и по 1,6 га кормовых угодий, всего 4,8 га, расположенный северо-западнее д. Рясино на расстоянии 300 м., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

От истцов поступили заявления об отказе от исковых требований, в которых они также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы, ответчики в суд не явились о месте и времени предварительно судебного заседания извещены.

Представитель Боковневой В.А. не возражал против принятия отказа от иска.

Отказ от иска выражен в письменных заявлениях истцов, приобщенных к материалам дела.

Последствия отказа от иска и принятия его судом сторонам разъяснены.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5,2 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ 3,6 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10,8 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░. ░ ░░ 1,6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 4,8 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5,2 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ 3,6 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10,8 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░. ░ ░░ 1,6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 4,8 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

12.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2011Передача материалов судье
13.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2011Предварительное судебное заседание
21.06.2011Судебное заседание
21.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2011Дело оформлено
04.07.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее