Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2016 ~ М-3374/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/16 по иску ООО «Право» к Комисаровой Т.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Комисаровой Т.В. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Регион-1», предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.1.2 и п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 1.2 и 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Решением Центрального районного суда <адрес> от 21.05.2014г., вступившим в законную силу 22.07.2014г., с Комиссаровой Т.В. в пользу ООО «Право» взыскано: сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, из которых основной долг -15 000 рублей, проценты – 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего 87 750 рублей. Однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 30.10.2015г. по 25.04.2016г. в размере 78 750 руб., сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

    Ответчик Комиссарова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Регион - 1» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2,п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора).

По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст.382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Решением Центрального районного суда <адрес> от 21.05.2014г., вступившим в законную силу 22.07.2014г., с Комиссаровой Т.В. в пользу ООО «Право» взыскано: сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, из которых основной долг -15 000 рублей, проценты – 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, а всего 87 750 рублей.

Однако, решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме. Согласно справки от 08.07.2016г. задолженность ФИО4 по решению суда № от 21.05.2014г. на 08.07.2016г. составляет 32 625, 05 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.10.2015г. по 25.04.2016г. из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет: 15 555 руб. * 3% * 175 = 78 750 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 78 750 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 562, 50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой <данные изъяты> в пользу ООО «Право» проценты за пользование займом в размере 78 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562, 50 руб., всего взыскать 81 312, 50 (восемьдесят одна тысяча триста двенадцать рублей 50 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья