Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2010 от 13.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                 18 июня 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу ВОЛКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамова А.В. от 04 мая 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Опель «Корса» № нарушил п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет, без специального удерживающего кресла. Волков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.      

Волков В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамовым А.В., как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу.

          В судебном заседании Волков В.С. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, он двигался по <адрес> и был остановлен ИДПС Абрамовым А.В. В салоне его автомобиля, на заднем сиденье, находились его жена и внучка, пристегнутые ремнями безопасности. ИДПС Абрамов проверив документы и автомобиль, привлек его к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и подверг наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С вынесенным постановлением он не согласен, считает, что из п. 22.9 ПДД РФ, следует, что ребенка можно перевозить с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть его с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Его внучка была пристегнута ремнем безопасности, следовательно, состав административного правонарушения отсутствует.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Абрамов А..В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут им был остановлен Волков В.С., который перевозил ребенка до 12 лет на заднем сиденье автомобиля, без специального удерживающего средства. За данное нарушение Волков был им привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятисот рублей. Абрамов в суде пояснил, что ребенок, находившийся на заднем сиденье автомобиля Волкова, был пристегнут ремнем безопасности, хотя согласно п. 22.9 ПДД РФ должен был сидеть в специальном детском удерживающем устройстве - кресле, соответствующем весу и росту ребенка.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и обсудив доводы жалобы, суд считает вынесенное постановление подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Как следует из жалобы Волкова В.С., а также пояснений данных им и инспектором ДПС Абрамовым А.В. в судебном заседании, с фактом совершения административного правонарушения и привлечения к административной ответственности на момент принятия данного решения, заявитель согласен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В частях 3 и 4 ст. 28.2 КоАП РФ регламентировано, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Перечисленные выше нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без их предоставления дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

      Как усматривается из материалов жалобы ИДПС Абрамовым А.В. были нарушены: процедура возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Владимира Сергеевича, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ - отменить, передав нановое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение в 10 - дневный срок может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Судья        О.Н. Бруданина.