Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-445/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 28 декабря 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием ответчика Пашкова ФИО9,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехоновой ФИО10 к Пашкову ФИО11 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковые требования ФИО3 ФИО12 ФИО7 ФИО13 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходовотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-445/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 28 декабря 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием ответчика Пашкова ФИО14,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехоновой ФИО15 к Пашкову ФИО16 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Д.Б. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающей в качестве продавца и ФИО2 Д.Б., ФИО2 А.В., выступающихв качестве покупателей был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость дома и земельного участка составила <данные изъяты>. Данную сумму ответчик выплачивал частями, последнюю часть в размере <данные изъяты>, по соглашению сторон ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, остаток долга составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчикаденежные средства по расписке в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – уплаченная при подачи иска госпошлина, <данные изъяты> – оплата юридических услуг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

ОтветчикФИО4 в судебном заседанииисковые требования не признал, пояснил, что долг по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ годавыплатил в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся у него расписка и выписка по договору банковского вклада,просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 А.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 Д.Б. написал расписку о том, что он должен истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из текста искового заявления указанная задолженность образовалась вследствие заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № купли-продажи жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 договора № купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: аванс в сумме <данные изъяты> выплачивается покупателем продавцу до подписания настоящего договора в наличной форме. Окончательный расчет производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> со счета № в ЗАО КБ «КЕДР», владельцем которого является покупатель – ФИО2 Д.Б. на счет № в ЗАО КБ «КЕДР», владельцем которого является продавец – ФИО3 (л.д. 11).

Как следует из расписки,предоставленной ответчиком - ФИО3 получены денежные наличные средства в сумме <данные изъяты> у ФИО2 Д.Б., ФИО2 А.В. в счет договора купли-продажи жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 32).

Согласно выписке по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет 42№ ФИО3 в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ со счета вклада № ФИО2 Д.Б. безналично перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 33).

Таким образом, из предоставленных ответчиком: расписки и выписки по договору банковского вклада следует, что расчет по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Д.Б. и ФИО3 произведен в полном объеме.

Поскольку в исковом заявлении истец ссылается на то, что долг по расписке в размере <данные изъяты>, является составной частью долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а факт расчета по вышеуказанному договору купли-продажи в полном объеме подтверждается предоставленными ответчиком:распиской и выпиской по договору банковского вклада, а также принимая во внимание, чтоистцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательство по заключенному договорукупли-продажи перед истцом не выполнено, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковые требования Дехоновой ФИО17 Пашкову ФИО18 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова