Решение по делу № 2-1458/2014 ~ М-1021/2014 от 28.08.2014

№ 2-1458/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Титаренко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Ушаковой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РОСБАНК» в лице Восточно –Сибирского филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между Банком и Ушаковой С.В.; взыскать с Ушаковой С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 126 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 244 835 руб. 49 коп., проценты – 166 290 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311 руб. 26 коп. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата>, Банк выдал Ушаковой С.В. кредит на «неотложные нужда» в сумме 260 000 руб. под 23,9 % годовых сроком до <дата>. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 411 126 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ушакова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчицы Ушаковой С.В., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Ушаковой С.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк выдал Ушаковой С.В. кредит на «неотложные нужда» в сумме 260 000 руб. под 23,9 % годовых сроком до <дата>.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно не позднее 14 числа вносить на свой специальный банковский счет 7 463 руб. 37 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчица Ушакова С.В. нарушила принятые на обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 411 126 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 244 835 руб. 49 коп., проценты – 166 290 руб. 66 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ушакова С.В. не представила.

При подписании кредитного договора Ушакова С.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № № от <дата>, заключенного между Банком и Ушаковой С.В.; о взыскании с Ушаковой С.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 411 126 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 244 835 руб. 49 коп., проценты – 166 290 руб. 66 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 311 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Ушаковой ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Ушаковой Светланы Васильевны.

е Банком и Ушаковой С.В.; взыскать с Ушаковой С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 126 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 244 835 руб. 49 коп., проценты – 166 290 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 311 руб. 26 коп

Взыскать с Ушаковой ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 126 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 311 руб. 26 коп., а всего 418 437 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

Копия: