Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 27.01.2020

Дело №

УИД №

                                             П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                     13 февраля 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Орехова Ю.М.,

подсудимого Шаньгина В.Н.,

защитника – адвоката Хохрякова    А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаньгина В. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного       ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

Шаньгин В.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шаньгин В.Н. в период времени <дата> более точная дата органами дознания не установлена, до <дата>, умышленно, в нарушение ст. 6,13,22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», осознавая, что не имеет законного права на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил однозарядную винтовку <данные изъяты> калибра 5,6 мм, у себя дома по адресу: <...> до момента ее обнаружения сотрудниками полиции <дата> Согласно заключения судебной баллистической экспертизы, представленная на исследование винтовка с № является однозарядной винтовкой <данные изъяты> калибра 5,6 мм, винтовка для стрельбы пригодна и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию.

Шаньгин В.Н. в период времени с <дата> до <дата>, умышленно, в нарушение статей 9,13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», осознавая, что патроны калибра 5,6 мм в количестве 40 штук, патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 19 штук, патроны калибра 5,45-мм в количестве 7 штук, один патрон калибра 9 мм подлежат в установленном законом порядке немедленной сдаче в отдел полиции, незаконно хранил эти патроны у себя дома по адресу: <...> до момента их обнаружения сотрудниками полиции <дата> в 10:00. Согласно заключения судебной баллистической экспертизы, предоставленные на исследование: 40 патронов калибра 5,6-мм, 19 патронов калибра 7,62x39мм, 7 патронов калибра 5,45-мм, один патрон калибра 9 мм для стрельбы пригодны и относятся в категории боеприпасов.

Подсудимый Шаньгин В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что <дата> он построил свой дом, куда перенес винтовку, принадлежащую его отцу, который умер. Также в период с <дата> по <дата> он работал егерем, изымал у населения и охотников патроны, часть которых не сдал и хранил у себя дома. <дата> к нему в дом приехали сотрудники полиции, провели обыск и изъяли винтовку и патроны. Владельцем оружия он не является, на учете в лицензионно-разрешительной системе не состоит, разрешение на хранение оружия и патронов не имеет.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4 показали, что являются сотрудниками полиции. <дата> они приехали в дом к Шаньгину, пояснили, что у них имеется информация о том, что Шаньгин хранит в доме оружие и патроны, предложили добровольно их выдать, предъявили ему предупреждение об уголовной ответственности по ст. 222-224 УК РФ в котором Шаньгин поставил свою подпись. После чего Шаньгин пояснил, что оружие и патроны он не хранит, запрещенных к обороту в РФ предметов у него нет. В ходе обследования жилища Шаньгина обнаружена винтовка и патроны.

<дата> перед началом осмотра жилища Шаньгин был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 222-224 УК РФ. ( т.1 л.д. 73)

В ходе осмотра места происшествия - одноэтажного деревянного дома по адресу <данные изъяты>, <дата> обнаружены и изъяты винтовка <данные изъяты> калибра 5,6 мм, патроны калибра 5,6 мм в количестве 40 штук, патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 19 штук, патроны калибра 5,45 мм в количестве 7 штук, один патрон калибра 9 мм. (т.1 л.д. 11-22, 65-72)

Согласно заключения эксперта винтовка является однозарядной винтовкой <данные изъяты> калибра 5,6 мм, пригодна для стрельбы и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. 40 патронов калибра 5,6 мм, 19 патронов калибра 7,62х39 мм, 7 патронов калибра 5,45 мм, один патрон калибра 9 мм для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов. ( т.1 л.д. 40-54)

Свидетель Свидетель №1 показала, что является супругой подсудимого. Примерно 2 года назад в доме она увидела винтовку, говорила супругу сдать винтовку в полицию, но супруг не сдал. <дата> супруг сказал, что приезжали сотрудники полиции и изъяли винтовку и патроны.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудникам полиции дома Шаньгина. Один из сотрудников полиции пояснил Шаньгину, что у них имеется информация о том, что Шаньгин хранит дома оружие, на что Шаньгин сказал, что никакого оружия у него дома нет. После чего сотрудник полиции снова предложил Шаньгину добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и оружие, на что Шаньгин снова ответил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции предъявил Шаньгину предупреждение об уголовной ответственности за незаконное хранение оружия, в котором Шаньгин поставил подпись. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр дома, и в углу коридора под одеждой обнаружили винтовку, а в пристрое дома обнаружили патроны.

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаньгина В.Н. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый Шаньгин В.Н., достоверно зная, что не имеет соответствующего разрешения, незаконно хранил у себя в доме винтовку и патроны.

    Подсудимый Шаньгин В.Н. <данные изъяты>

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаньгина В.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие заболеваний.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Шаньгина В.Н., судом не установлено.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Шаньгину В.Н.    наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Шаньгина В.Н. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Шаньгина В.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2472 рубля 50 копеек.

            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        п р и г о в о р и л:

Шаньгина В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

            В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шаньгину В.Н.      следующие ограничения:

         - не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

         - не выезжать за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Обязать Шаньгина В.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Шаньгину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку <данные изъяты> передать в отделение лицензионно - разрешительной работы по Соликамскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии».

- гильзы в количестве 40 штук от патронов калибра 5,6 мм, гильзы в количестве 19 штук от патронов калибра 7,62х39 мм, гильзы в количестве 7 штук от патронов калибра 5,45 мм, одну гильзу от патрона калибра 9 мм - уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Шаньгина В.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.В. Чагин