Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2012 ~ М-151/2012 от 13.02.2012

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2012 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

"дата изъята" между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым С.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом последнему на условиях срочности, платности и возвратности было передано 294 000 рублей на 60 месяцев под 20 процентов годовых. Обязательства по исполнению кредитного договора Яковлев С.В. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 266911 руб. 44 коп., в т.ч. по основному долгу- 243 556 руб. 31 коп., просроченных процентов, начисленных до "дата изъята" в размере 12312 руб. 62 коп., неустойки, начисленной до "дата изъята" в размере 11042 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от "дата изъята" Брылин М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что после предъявления иска в суд Яковлев С.В. частично оплатил образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, указанную сумму банк зачел в счет взыскания неустойки.

В судебном заседании ответчик Яковлев С.В. исковые требования признал, пояснил, что не имел возможности своевременно вносить платежи по исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с ухудшением материального положения.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.    

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком Яковлев С.В. был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.4-8), в соответствии с условиями которого, истцом Яковлеву С.В. были переданы денежные средства в сумме 294 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок по "дата изъята", в соответствии со срочным обязательством (п. 1.1).

Согласно п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом Яковлев С.В. обязался выплачивать истцу проценты по ставке 20% годовых, при этом согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору (л.д.16-17).

Из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета Яковлева С.В., других материалов дела следует, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Как видно из представленного материалами дела расчета задолженности по кредитному договору на "дата изъята" (л.д.22-24), основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" составляет 243 556 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 12312 руб. 62 коп.

В ходе производства по делу ответчик заявленный размер задолженности не оспорил.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.22,25,26) составляет по состоянию на "дата изъята"- 11042 руб. 51 коп.

Согласно представленной выписке по вкладу по состоянию на "дата изъята", заемщик Яковлев "дата изъята" уплатил в счет задолженности по кредитному договору 10 000 рублей. Из пояснений представителя истца, данная сумма зачтена в счет уплаты неустойки, в предусмотренном договором порядке очередности согласно п.3.12 договора.

Соответственно, задолженность по взысканию неустойки, на день рассмотрения иска, составляет 1042 руб. 51 коп.

Факт систематического неисполнения Яковлевым С.В., как заемщиком по договору, своих обязательств установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание существенные нарушения договора ответчиком Яковлевым С.В. указанный договор подлежит расторжению по решению суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части, с учетом оплаты заемщиком задолженности в размере 10 000 рублей в счет задолженности по неустойке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от "дата изъята", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яковлев С.В..

Взыскать с Яковлева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 256911 рублей 44 копейки.

В остальной части иска к Яковлев С.В. отказать.

Стороны имеют право обжаловать решение суда в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Судья