Решение по делу № 5-2467/2016 от 05.12.2016

Дело № 5-2467/2016 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 декабря 2016 года

И.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда - судья Руднянского районного суда Волгоградской области Попова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего каменщиков в ООО «Промстройсервис», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что беспричинно выражался нецензурной бранью по причине нахождения в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 на территории <данные изъяты> по <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортом производившего задержание сотрудника полиции, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, протоколом его задержания в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении детей.

Отягчающих ему административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который за нарушение общественного порядка привлекается к ответственности впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Между тем, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого-либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.О. Попова