Решение по делу № 2-365/2012 ~ М-154/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-365/2012                        

Поступило в суд 31.01.2012 года

(мотивировочная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бердск                                     21 февраля 2012 года                            

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Полетаеву А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ :

    Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полетаеву А.А. о взыскании 79721 руб. 93 коп. в качестве задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты № № от 22 мая 2007 года, заключенному с Полетаевым А.А., согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 92400 руб. 00 коп., под 19,90 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами до 22-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 92400 руб. 00 коп. заемщику. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Полетаев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности долг ответчика составляет 79721 рублей 93 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73774 руб.91 коп., комиссия за обслуживание счета потребительской карты – 5947 руб. 02 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2591 руб. 66 коп. В дополнении к иску истец указал, что 08 сентября 2006 года Полетаев А.А. обратился в банк с предложением о предоставлении ему кредита в размере 10899 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты 18% годовых. Предложение заемщика было одобрено банком, и на имя Полетаева А.А. был открыт текущий кредитный счет №№, на который были зачислены денежные средства в размере 10899 рублей, а затем, согласно письменному распоряжению заемщика перечислены на приобретение товара в ООО «Синтез». Кредит погашался с помощью локальной карты. Указанная кредитная сделка была зарегистрирована в базе банка 08.09.2006 года № №. В связи с надлежащим исполнением условий кредитного договора Полетаев А.А. был отмечен в базе данных банка как добросовестный заемщик. После исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору банк почтовой связью в адрес Полетаева А.А. направил кредитную карту с предложением заключить новое кредитное соглашение. Порядок совершения действий по активации кредитной карты был сообщен Полетаеву А.А. в информационном письме. Ответчик, получив указанный пакет документов, согласился с предложенными условиями, акцептовал предложение банка, активировав кредитную карту, то есть принял решение о заключении кредитного соглашения. Предложенные банном условия предоставления кредита ответчику были известны, они содержались в кредитном предложении, полученном лично Полетаевым А.А. Данное кредитное предложение банка Полетаев А.А. принял, позвонил в центр обслуживания вызовы и выразил желание воспользоваться предложением банка, назвал ФИО, кодовое слово, после чего банк перечислил на счет кредитной карты сумму денежных средств, согласованную с ответчиком. Перечисленные денежные средства получены ответчиком, что последним не оспаривается. 22 мая 2007 года Полетаев А.А. активировал карту, после чего ей был присвоен номер № и открыт текущий счет №№, на который было зачислено 92400 рублей. В настоящее время ответчик отказывается от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик по делу Полетаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 мая 2007 г. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты между ОАО «Альфа-Банк» и Полетаевым А.А., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 92400 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. Ответчику Полетаеву А.А. было направлено кредитное предложение (л.д.27), которое было им принято путем акцепта и активирования кредитной карты. На счет Полетаева А.А. были перечислены денежные средства в размере 92400 рублей, что подтверждается выписками по счету кредитной карты. Денежные средства периодически вносились Полетаевым А.А. на карту, что также подтверждается выписками по счету (л.д.14-25).

Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. (л.д.33-35). Однако взятые на себя договорные обязательства Полетаев А.А. не исполняет. Так, согласно справке по кредитной карте за ответчиком числится задолженность в размере 79721 рублей 93 коп.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитной карты, заёмщик обязан ежемесячно до 22-го числа каждого месяца погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального, то есть, не менее 5% от суммы задолженности по основному долг по кредиту, но не менее 320 рублей на начало платежного периода.

Согласно расчёту истца (л.д. 10-12), по состоянию на 28 ноября 2011 г. задолженность ответчика перед истцом составила 79721 руб. 93 коп. в том числе: просроченный основной долг – 73774 руб.91 коп., комиссия за обслуживание счета потребительской карты – 5947 руб. 02 коп.

По мнению суда, представленный истцом расчет в части взыскания суммы основного долга законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга законными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Полетаева А.А. комиссии за обслуживание счета потребительской карты удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 30 ч.9 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Взимание комиссии за открытие, обслуживание счета по потребительской карте, неосновательно, так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя ущемляют установленные законом права потребителей

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание счета взимает ежемесячный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а сделка, несоответствующая требованиям закона в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд считает условие о выплате истцом комиссионного вознаграждения за обслуживание счета потребительской карты, ничтожным, поскольку данное условие противоречат требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полетаева А.А. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения (л.д.4) при подаче иска истцом было уплачено 2591 руб. 66 коп. Исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 73774 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 2413 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» с Полетаева А.А. сумму долга по соглашению о кредитовании в размере 73774 руб.91 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413 руб. 24 коп., а всего взыскать 76 188 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с Полетаева А.А. комиссии за обслуживание счета потребительской карты в сумме 5947 руб. 02 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 178 руб. 43 коп. ОАО «Альфа-Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу «_28»апреля 2012 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>