Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 (2-4818/2020;) ~ М-4312/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-244/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006062-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Воронцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованием взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору № 28718/13 от 17.04.2013 по состоянию на 08.09.2020 в общей сумме 741 924,88 руб., состоящую из: задолженности по просроченной ссуде – 183 806,87 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 169 368,85 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 83 250,68 руб., штрафная неустойка – 305 498,48 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 619,25 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Воронцовым С.В. был заключен кредитный договор № 28718/13 от 17.04.2013, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 209 841,72 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, однако, в нарушение договора, полученные по нему ответчиком денежные средства не были возвращены истцу в установленный договором срок – до 06.04.2020. По состоянию на дату 08.09.2020, общая сумма задолженности составляет 741 924,88 руб., состоящую из: задолженности по просроченной ссуде – 183 806,87 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 169 368,85 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 83 250,68 руб., штрафная неустойка – 305 498,48 руб., что подтверждается расчетом, выписками по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменном виде, так же заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами ыл заключен кредитный договор № 28718/13 от 17.04.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 209 841,72 руб. сроком до 06.04.2020 с уплатой процентов из расчета 30 % годовых.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (график платежей).

Согласно сведениям представленной суду выписки по счету обязательства по кредитному договору № 28718/13 от 17.04.2 исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору общая задолженность ответчика по состоянию на дату 08.09.2020 составляет 741 924,88 руб., состоящую из: задолженности по просроченной ссуде – 183 806,87 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 169 368,85 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 83 250,68 руб., штрафная неустойка – 305 498,48 руб.

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Во внесудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности, учитывая срок действия договора - до 06.04.2020, судом отклоняются как ошибочные.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая период и объем допущенного ответчиком нарушения, срок обращения истца в суд, установленные фактические обстоятельства кредитных правоотношений сторон, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер заявленных ко взысканию штрафных санкций до 60 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 619,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Воронцову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № 28718/13 от 17.04.2013 по состоянию на 08.09.2020: по просроченной ссуде – 183 806,87 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 169 368,85 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 83 250,68 руб., штрафная неустойка – 60 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 619,25 руб.

Во взыскании суммы штрафных санкций в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 18.01.2021.

Судья