Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2015 ~ М-2027/2015 от 04.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

05 октября 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/2015 по исковому заявлению ФИО2 (до брака ФИО7) ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 (до брака ФИО8) ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт заключения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых не позднее 25 числа каждого месяца. Акцентировала внимание на не возврате на день предъявления иска в суд суммы займа в размере 2000 000 рублей и наличии за период с 26 июня 2015 года по 25 августа 2015 года задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за указанный период в размере 100 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением судьи Салехардского городского суда от 21 сентября 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 26 июня 2015 года по 25 августа 2015 года в размере 98 655 рублей 91 копейки, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30 июля 2012 года по 25 августа 2015 года в размере 1 127 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с 26 апреля 2015 года по 25 августа 2015 года в размере 40 526 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО10., действующая на основании доверенности, заявила устное ходатайство о передаче дела по подсудности в Лабытнангский городской суд по месту жительства ответчика ФИО1, ссылаясь на отсутствие в договоре указаний об определении сторонами договорной подсудности споров, вытекающих из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости применения к спорным правоотношениях общих правил определения подсудности о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, при разрешении заявленного ходатайства возражала против передачи дела по территориальной подсудности в Лабытнангский городской суд ввиду исполнения договора по месту передачи денежных средств в г.Салехарде, а следовательно, и подсудности спора Салехардскому городскому суду.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав доводы ходатайства и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит дело неподсудным Салехардскому городскому суду по следующим основаниям.

Положениями части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании требований части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, вытекающие из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены истцом в Салехардский городской суд к ответчику ФИО1ФИО11., проживающему в <адрес> в <адрес>.

Место жительства ответчика по вышеуказанному адресу не оспорено истцом, указавшим данный адрес при подаче иска в суд, а также усматривается из содержащихся в материалах настоящего гражданского дела ходатайств ответчика и нотариально удостоверенной доверенности, оформленной на имя ФИО1 ФИО12..

Вместе с тем, договор денежного займа от 21 марта 2011 года, из которого возникли спорные правоотношения, не содержит, вопреки требования ч.9 ст.29 ГПК РФ, указания на место его исполнения и определение сторонами договорной подсудности при разрешении возникших при исполнении договора споров, а также места заключения данного договора.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеназванными положениями, приходит к выводу о необходимости применения в возникшим спорным правоотношениям общих правил подсудности о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение с учетом территориальной подсудности в Лабытнангский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2045/2015 по исковому заявлению ФИО2 (до брака ФИО13) ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Рощупкина