Дело № 5-1668/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 05 ноября 2015 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,
с участием правонарушителя – Карцевой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Карцевой <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Карцева <данные изъяты>, находясь в общественном месте по <адрес> из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинила скандал, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.
В судебном заседании Карцева <данные изъяты> свою вину в совершенном правонарушении признала.
Помимо полного признания своей вины Карцевой <данные изъяты> она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Карцева <данные изъяты> находясь в общественном месте по <адрес> из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинила скандал, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.
Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Карцева <данные изъяты>, находясь в общественном месте по <адрес> из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинила скандал, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.
Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Карцевой <данные изъяты> которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Отягчающим ответственность Карцевой <данные изъяты> обстоятельством признается судом совершение ею данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания Карцевой <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карцеву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Ж.А. Коновалова