Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-727/2020 от 31.08.2020

                                     Дело № 1-727/2020

следственный номер 12001300001000430

     УИД № 41RS0001-01-2020-008005-96

ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                           25 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Сентюрина В.В.,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 026452,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Сентюрин Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: город. <адрес> Курортный проспект <адрес>, проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающий, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сентюрин В.В. трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Сентюрин, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 марта 2018 года, вступившему в законную силу 24 апреля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (срок исчисляется с 6 августа 2018 года по 6 марта 2020 года), то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял в автомобилями в состоянии опьянения, а именно:

– в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут 13 марта 2020 года автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 4,5 метрах от фасада магазина «Лидер», расположенного в <адрес>, до участка местности в 45 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и в 21 час того же дня не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

– в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 24 июня 2020 года автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 3 метрах от главного входа в магазин «Гамбринус», расположенного в <адрес>, до участка местности в 10 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Согласно проведённому в 00 часов 52 минуты 25 июня 2020 года на месте задержания освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, 29815-13 заводской номер ЭЙ А ЗЕТ БИ-1022, у Сентюрина установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,08 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и свидетельствовало о нахождении Сентюрина в состоянии опьянения;

– в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 6 июля 2020 года автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 5 метрах от главного входа в магазин «Гамбринус», расположенного в <адрес>, до участка местности в 2 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Согласно проведённому в 14 часов 22 минуты 6 июля 2020 года на месте задержания освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» 50041-12 заводской номер 000654, у Сентюрина установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,873 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и свидетельствовало о нахождении Сентюрина в состоянии опьянения.

Кроме того, в вечернее время в апреле 2018 года Сентюрин действуя умышленно, будучи лишённым права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 марта 2018 года на срок 1 год 7 месяцев, находясь в <адрес>, с помощью персонального компьютера через интернет ресурс оформил заведомо поддельное водительское удостоверение за 7000 рублей. Через две недели обнаружил в своём почтовом ящике водительское удостоверение серии 3623 № на имя ФИО3 категории «В» со своей фотографией. После чего в 23 часа 30 минут 24 июня 2020 года Сентюрин, находясь на участке местности в 10 метрах от левого торца <адрес>, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Подсудимый Сентюрин согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения дела в особом порядке, постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Сентюрина Виктора Владимировича в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту управления автомобилем 13 марта 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по факту управления автомобилем 24 июня 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по факту управления автомобилем 6 июля 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

– по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сентюрину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Сентюриным, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 8-17, 18-19, 20), Сентюрин не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края, в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 37, 38, 39) Сентюрин не состоит, в базе картотеки ГБУЗ «Психологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края» (т. 2 л.д. 36) не значится.

По прежнему месту регистрации по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес> (т. 2 л.д. 52) жалоб и заявлений в отношении Сентюрина не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств он замечен не был.

По месту жительства (т. 2 л.д. 54) жалоб и заявлений от соседей в отношении Сентюрина не поступало, на профилактическом учёте он не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Соседями характеризуется положительно, как приветливый, вежливый гражданин, ухаживал за тяжелобольной матерью (т. 2 л.д. 42, 43, 44).

По прежнему месту работу у ИП ФИО7 оглы (т. 2 л.д. 45), а также в период прохождения стажировки у ИП ФИО8 (т. 2 л.д. 46), Сентюрин зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый и ответственный работник.

УУП отделения № 1 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому охарактеризовал Сентюрина (т. 2 л.д. 51) как добросовестного предпринимателя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сентюрину по каждому факту совершенного преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л.д. 47, 48, 49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сентюрину, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Сентюрину, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, критическое отношение подсудимого к содеянному, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы за использование заведомо поддельного удостоверения и в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок за управление автомобилем в состоянии опьянения, в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ст. 264.1 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имущественного положения Сентюрина и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 151, 160-161) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 100), состоящие из оплаты труда адвоката Алатырцевой Е.Р. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сентюрина Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту управления автомобилем 13 марта 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

– по факту управления автомобилем 24 июня 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

– по факту управления автомобилем 6 июля 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

– по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сентюрину окончательное наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Сентюрину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Сентюрина В.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому), л/с 04381737810, р/с 40101810100000010001, ИНН 4101046979, КПП 410101001, ОГРН 1024101039929, КБК 18811621010016000140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО10, – оставить последнему по принадлежности; водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, – оставить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 221-222).

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ.

Осуждённого Сентюрина В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий