Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-250/2014 от 16.05.2014

Дело № 2 – 267 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 - по доверенности ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес>, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л

ФИО7 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес>, ФИО8 и ФИО6 о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что данное имущество является наследством, оставшимся после смерти её родителей: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная квартира являлась их совместно нажитым имуществом. ФИО7 фактически приняла указанное недвижимое имущество, вступив во владение им. Признание права собственности ей необходимо для юридического оформления принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти ее родителей, а именно: матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира являлась их совместно нажитым имуществом и была зарегистрирована в Шалинском бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости как совместная собственность. Наследниками первой очереди после их смерти являются она сама, а также ее братья - ФИО8 и ФИО6, которые не возражают против вступления истца в права наследования на 1/3 долю спорной квартиры. В то же время после смерти родителей истец фактически вступила в права наследства. Она следила за сохранностью квартиры. Она просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. как на наследственное имущество, фактически принятое ею после смерти родителей.

Представитель ответчика ФИО8 - по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против признания за сестрой его доверителя ФИО7 права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, оставшейся после смерти их родителей: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на указанные 1/3 доли наследственного имущества его доверитель не претендует.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором пояснила, что возражений относительно заявленных требований не имеют, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.№).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма (л.д.№), согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных исковых требований ФИО7 он не возражает.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО8, изучив отзыв, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и последней присвоена фамилия ФИО13 (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из справки Шалинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости согласно данных о государственной регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> следует, что данная квартира числится в совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на основании договора купли-продажи (бесплатной передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - ее отцом является ФИО1, матерью ФИО3 (л.д.№).

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО14 (л.д.№).

Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его отцом является ФИО1, матерью ФИО3 (л.д.№).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его отцом является ФИО1, матерью ФИО3 (л.д.№).

Из справки Шамарской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа видно, что на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживал муж ФИО1, отдельно проживали дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется. Завещание от имени наследодателя удостоверялось (л.д.№).

Из справки Шамарской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа видно, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним никто не проживал, отдельно проживали дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется. Завещание от имени наследодателя не удостоверялось (л.д.№).

Из справки нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось (л.д.20).

Как следует из представленных доказательств - никто из наследников первой и второй очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался. Наследники первой очереди братья ФИО6 и ФИО8 на указанное наследственное имущество не претендуют.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО7 является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей - ФИО3 и ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечено выше, никто из наследников первой и второй очереди с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался.

Вышеназванные доказательства подтверждают доводы истца о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества – 1/3 доли квартиры после смерти своих родителей путем фактического вступления во владение этим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, истец приобрела право собственности на спорные 1/3 долю квартиры, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество – 1/3 долю квартиры, как фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти родителей, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Судебные издержки по делу истец просит отнести на него.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа <адрес>, ФИО8, ФИО6 - о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев