Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9258/2014 ~ М-8301/2014 от 12.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2014г.          

№ 2-9258/14

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Выборг-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

          Свои требования истец мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 соглашение о кредитовании №№, заключаемой в рамках Правил предоставления физическим клиентам ОАО «Выборг-Банк» кредитного продукта «Кредит наличными». Пунктом 1.1. соглашения о кредитовании определены существенные условия кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обязательства по кредитному выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в порядке и на условиях, определенных п.8 соглашения о кредитовании, надлежащим образом не выполнил. С 11.06.2014г. ответчик не обеспечивает на своем счете наличие денежных средств, достаточных для погашения очередных ежемесячных платежей, тем самым нарушая обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Выборг-банк» в судебное заседание не явился, извещен.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № № в рамках Правил предоставления физическим клиентам ОАО «Выборг-банк» кредитного продукта «Кредит наличными» (л.д. 6-8).

        Пунктом 1.1. соглашения о кредитовании определены существенные условия кредитного договора в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

         Истец обязательства по кредитному выполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

         С 11.06.2014г. ответчик не обеспечивает на своем счете наличие денежных средств, достаточных для погашения очередных ежемесячных платежей, тем самым нарушая обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

          Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед ООО «Выборг-банк» составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления физическим лицам - клиентам ОАО «Выборг-банк» кредитного продукта «Кредит наличными» (л.д. 9-14) - «пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках кредитного договора считается случай, когда клиент к дате очередного платежа, указанного в Графике платежей, не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа. Начисление процентов на сумму пропущенного очередного платежа Банком не производится».

В соответствии с п. 4.5.4. Правил, в случае, если просрочка очередного платежа продолжается более пятнадцати календарных дней, Банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности, направив при этом клиенту соответствующее требование. Требование о досрочном возврате кредита оформляется в письменной форме и направляется клиенту по почте с уведомлением о вручении либо вручается лично под расписку, дополнительно требование может быть направлено клиенту по электронной почте.

Как усматривается из п. 4.5.5. Правил, согласно требованию клиент обязан не позднее даты, предшествующей дате ближайшего очередного платежа, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы пропущенного очередного платежа, суммы начисленных штрафов за пропуск очередного платежа, а также суммы ближайшего очередного платежа. При выполнении данного условия у клиента не возникает обязанности по досрочному погашению всей задолженности по кредиту.

В противном случае в дату ближайшего очередного платежа клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере всей образовавшейся перед банком задолженности по кредиту, включая основную сумму кредита, начисленные проценты и сумму начисленных штрафов за пропуск очередного платежа. При не поступлении указанной суммы на счет вся задолженность клиента по кредиту считается просроченной, а Банк имеет право обратить взыскание не обеспечение по кредиту. В этом случае, начисление процентов банк производит на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В случае, если клиент погашает пропущенный очередной платеж после направления банком в его адрес требования, но до наступления даты, предшествующей дате ближайшего очередного платежа, обязанность по исполнению уже направленного банком требования у клиента не возникает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.16), однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия соглашения о кредитовании №№, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждено материалами дела, суд взыскивает с ФИО2 в счет погашения задолженности денежную сумму <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере руб. <данные изъяты>., <данные изъяты>., суд находит на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Выборг-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Выборг-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий:                                                           Новикова А.А.