Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора г.Ростова-на-Дону Стародубцева С.С., подсудимого Воробьева Д.А., защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Гребенниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Д.А., 20.10.2016 примерно в 07 часов 20 минут, находясь между производственным зданием и электрической подстанцией на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлического предмета схожего с трубою, под малозначительным предлогом, вступил в конфликт с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого нанес ему один удар указанным выше металлическим предметом схожим с трубою в область левого локтевого сустава и один удар рукою в область левого уха.

В результате указанного конфликта, гр. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей левой ушной раковины и закрытого оскольчатого перелома левого локтевого отростка со смещением. Ссадина - не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением - квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Подсудимый Воробьев Д.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Воробьева Д.А. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Воробьева Д.А. по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого Воробьева Д.А., который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, высказал намерение в будущем погасить причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, стороны обвинения,выступая в прениях, не настаивали на лишении подсудимого свободы. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, несмотря на наличие такого указанного в тексте обвинения отягчающего обстоятельства, факт которого суд признает установленным, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Воробьева Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения Воробьеву Д.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический предмет схожий с трубою, отрезок марлевой повязки со смывами, произведенными с указанного металлического предмета и контрольный отрезок марлевой повязки, хранящиеся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ в порту г.Ростову-на-Дону, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко