Решение по делу № 2-2092/2019 ~ М-362/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-2092/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  6 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Миронова <данные изъяты> - Саитова <данные изъяты> к Мироновой <данные изъяты>, Чернышёвой <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий Миронова <данные изъяты>. - Саитов <данные изъяты>. обратился с иском к Мироновой <данные изъяты>., Чернышёвой <данные изъяты>. о применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой <данные изъяты> и Чернышевой <данные изъяты>., признан недействительным. Однако, последствия недействительности сделки применены не были. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Чернышевой <данные изъяты>. на квартиру <адрес> и вернуть данную квартиру Мироновой <данные изъяты>., исключить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № о государственной регистрации права собственности Чернышевой <данные изъяты>. на квартиру <адрес>.

Истец финансовый управляющий Миронова <данные изъяты>. - Саитов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Миронова <данные изъяты>. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Логинова В.О. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Чернышева <данные изъяты>. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Логинова В.О. просила принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Каштанова <данные изъяты>., Соловьева <данные изъяты>., Соловьев <данные изъяты>., представитель Управления Росреестра по ТО в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой <данные изъяты> и Чернышевой <данные изъяты>, признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Чернышевой <данные изъяты> на квартиру <адрес> и вернуть данную квартиру Мироновой <данные изъяты>, исключить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № о государственной регистрации права собственности Чернышевой <данные изъяты> на квартиру <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 103, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Миронова <данные изъяты> - Саитова <данные изъяты> удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Чернышевой <данные изъяты> на квартиру <адрес> и вернуть данную квартиру Мироновой <данные изъяты>.

Исключить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № о государственной регистрации права собственности Чернышевой <данные изъяты> на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2019 года.

Председательствующий                                                С.М. Котова