Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6862/2021 ~ М-1986/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-6862/2021

24RS0048-01-2021-003950-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года     

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 950 рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ годам по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме в связи с погашением ответчиком основного долга в полном объеме, неустойки частично и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены и понятны, также просила отменить обеспечительные меры, принятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть заявление в отсутствие стороны истца.

Ответчик Марков А.А., третье лицо Гусарова В.Д. надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами 2 – 6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено судом, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 934 950 рублей.

Поскольку производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, принятые в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, подлежат отмене, так как необходимость в дальнейшем их сохранении в настоящее время отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Шефер <данные изъяты> - Ключук <данные изъяты> к Маркову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу по данному иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 934 950 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья              С.В. Мороз