Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2020 ~ М-23/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-77/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием ответчика Гагарина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Выгозерский» к Гагарину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов, процентов и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Гагарину С.С. по тем основаниям, что Гагарин С.С. являлся пайщиком КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. 23.07.2012 между Гагариным С.С. и КПК «Сорокский» был заключен договор займа №52/З/12/310 на общую сумму 11000 руб. под 24% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика подлежат взиманию пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Судебным приказом от 24.09.2012 с Гагарина С.С. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 13.09.2012 в размере 14978,08 руб., в том числе: займ – 11000 руб., пени – 1155 руб., проценты – 383 руб., членские взносы – 1166 руб. Полная оплата данной задолженности произведена ответчиком 18.07.2019. Договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем имеют право потребовать возврата членских взносом, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями должника. Просят взыскать с ответчика, с учетом уменьшения размера пени, по состоянию на 30.09.2019 задолженность по договору займа в сумме 135788 руб., что включает в себя пени – 67894 руб., проценты – 16799 руб., членские взносы - 51095 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3916руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя,     указав, что срок исковой давности в данном случае не применим.

Ответчик Гагарин С.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договору о присоединении от 25.09.2015 произведена реорганизация КПК «Сорокский» путем присоединения к КПК «Выгозерский», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

23.07.2012 Гагарин С.С. обратился в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии его в члены кооператива. Решением Правления КПК «Сорокский» от 23.07.2012 Гагарин С.С. принят в члены кооператива.

23.07.2012 между КПК «Сорокский» и Гагариным С.С. заключен договор займа № 52/З/12/310, на основании которого последний получил займ в размере 11000 руб. на срок до 23.07.2013 под 24% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в порядке и сроки согласно графику платежей (Приложение1) (п.4). В случае нарушения обязательств по настоящему договору со дня, следующего за днем срока, установленного в Графике платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося дога по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (п.6). Гагарин С.С. также обязался вносить членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности, начиная с 23.07.2012 (п.12).

Из графика платежей (Приложение 1 к договору) следует, что платежи осуществляются 23 числа каждого месяца с 23.08.2012 по 23.07.2013, в размере 1478 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 1367 руб.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2012 с Гагарина С.С. в пользу КПК «Сорокский» взыскана задолженность по договору займа №52/З/12/310 от 23.07.2012 в сумме 13704 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 274,08 руб. Взысканная задолженность в размере 13704 руб., согласно представленным истцом сведениям, состоит из следующих сумм: займ – 11000 руб., пени – 1155 руб., проценты – 383 руб., членские взносы – 1166 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 01.12.2016 произведена замена взыскателя КПК «Сорокский» на КПК «Выгозерский».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № 2-1909/2019 (судебный участок Беломорского района Республики Карелия) следует, что КПК «Выгозерский» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 08.08.2019, судебный приказ был вынесен 19.08.2019, отменен 06.09.2019.

Исковое заявление поступило в суд 22.01.2020.

На дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истек срок исковой давности в отношении платежей, начиная с 08.08.2016.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд применяет срок исковой давности к обязательствам, возникшим до 08.08.2016.

Из материалов исполнительного производства следует, что Гагариным С.С. в счет погашения задолженности по решению суда произведены следующие платежи:

18.09.2018 – 1548,60 руб.;

16.10.2018 – 1338,76 руб. (669,38+ 669,38);

21.11.2018 – 1548,60 руб.;

19.12.2018 – 959,10 руб. (479,55 +479,55);

25.12.2018 - 479,55 руб.;

16.01.2019 – 971,08 руб. (479,50+791,58);

15.02.2019 – 998,42 руб. (499,21+499,21);

18.03.2019 – 1452,68 руб. (726,34+726,34);

03.04.2019 – 1170,52 руб.;

09.0.2019 – 1170,52 руб.;

17.04.2019 – 1732,35 руб.;

20.05.2019 – 221,95 руб.

17.07.2019 – 385,95 руб. (114,53+271,42).

Пункт 15 договора займа №52/З/12/310 от 23.07.2012 предусматривает, что датой погашения займа или его части является момент поступления денежных средств в кассу займодавца или на его расчетный счет.

Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 30.09.2019, исходя из расчета истца, составляет 195635руб., в том числе: пени – 127741руб., проценты –16799руб., членские взносы –51095руб.

КПК «Выгозерский» произвел расчет задолженности исходя из условий, установленных пунктом 7 договора займа от 23.07.2012, предусматривающих погашение задолженности в следующем порядке: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), проценты по займу, основной долг.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона (п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Договор займа заключен между сторонами 23.07.2012, т.е. до вступления в силу ФЗ № 353-ФЗ, в связи с чем, оснований для применения очередности погашения, предусмотренной статьей 5 указанного закона, не имеется.

Таким образом, определенный в п. 7 договора займа от 23.07.2012 порядок погашения задолженности не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, истцом неверно произведен расчет задолженности по заявленным исковым требованиям.

Исходя из вышеприведенных положений, суд, проведя самостоятельно нижеприведенный расчет, определяет размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 30.09.2019, исходя из следующего:

1. решением суда взыскана задолженность по состоянию на 13.09.2012 в размере 13978,08руб., в том числе: займ –11000руб., проценты за пользование займом –383руб., членские взносы –1166руб., пени –1155руб., судебные расходы –274,08руб.;

2. 18.09.2018 произведен платеж в размере1548,60 руб. в счет погашения судебных расходов 274,08 руб., процентов 383 руб., основного долга 891,52 руб. (проценты полностью погашены, остаток основного долга – 10108,48 руб.).

1. Расчет задолженности с 08.08.2016 по 18.09.2018 (772 дня):

- пени: 11000руб.*0,5%*772 = 42460 руб.

- проценты: 11000руб.. *24%*772/365 = 5583,78 руб.

- членские взносы: 11000руб.. *0,2%*772 = 16984 руб.

На 19.09.2018 остаток займа для расчета – 10108,48 руб.

2. 16.10.2018 произведен платеж в сумме 1338,76 руб. (669,38+669,38) в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 8769,72 руб.

Расчет задолженности с 19.09.2018 по 16.10.2018 (28 дней):

- пени: 10108,48 руб.*0,5%*28 = 1415,18 руб.

- проценты: 10108,48 руб.. *24%*28/365 = 186,10 руб.

- членские взносы: 10108,48 руб.*0,2%*28 = 566,07 руб.

На 17.10.2018 остаток займа для расчета – 8769,72 руб.

3. 21.11.2018 произведен платеж в сумме 1548,60 руб. в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 7221,12 руб.

Расчет задолженности с 17.10.2018 по 21.11.2018 (36 дней):

- пени: 8769,72 руб.*0,5%*36 = 1578,24 руб.

- проценты: 8769,72 руб.. *24%*36/365 = 207,58 руб.

- членские взносы: 8769,72 руб.*0,2%*36 = 631,08 руб.

На 22.11.2018 остаток займа для расчета – 7221,12 руб.

4. 19.12.2018 произведен платеж в сумме 959,10 (479,55+479,55) в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 6262,02 руб.

Расчет задолженности с 22.11.2018 по 19.12.2018 (28 дней):

- пени: 7221,12 руб.*0,5%*28 = 1010,80 руб.

- проценты: 7221,12 руб.*24%*28/365 = 132,94 руб.

- членские взносы: 7221,12 руб.*0,2%*28 = 404,32 руб.

На 20.12.2018 остаток займа для расчета – 6262,02 руб.

5. 25.12.2018 произведен платеж в сумме 479,55руб. в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 5782,47 руб.

Расчет задолженности с 20.12.2018 по 25.12.2018 (6 дней):

- пени: 6262,02 руб.*0,5%*6 = 187,86 руб.

- проценты: 6262,02 руб.*24%*6/365 = 24,70 руб.

- членские взносы: 6262,02 руб.*0,2%*6 = 75,12 руб.

На 26.12.2018 остаток займа для расчета – 5782,47 руб.

6. 16.01.2019 произведен платеж в сумме 971,08 руб. (479,50+491,58) в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 4811,38 руб.

Расчет задолженности с 26.12.2018 по 16.01.2019 (22 дня):

- пени: 5782,47 руб.*0,5%*22 = 636,02 руб.

- проценты: 5782,47 руб.*24%*22/365 = 83,64 руб.

- членские взносы: 5782,47 руб.*0,2%*22 = 254,32 руб.

На 17.01.2019 остаток займа для расчета – 4811,38 руб.

7. 15.02.2019 произведен платеж в сумме 998,42 руб. (499,21+499,21) в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 3812,96 руб.

Расчет задолженности с 17.01.2019 по 15.02.2019 (30 дней):

- пени: 4811,38 руб.*0,5%*30 = 721,50 руб.

- проценты: 4811,38 руб.*24%*30/365 = 94,90 руб.

- членские взносы: 4811,38 руб.*0,2%*30 = 288,60 руб.

На 16.02.2019 остаток займа для расчета – 3812,96 руб.

8. 18.03.2019 произведен платеж в сумме 1452,68 руб. (726,34+726,34) в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 2360,28 руб.

Расчет задолженности с 16.02.2019 по 18.03.2019 (31 день):

- пени: 3812,96 руб.*0,5%*31 = 590,86 руб.

- проценты: 3812,96 руб.*24%*31/365 = 77,72 руб.

- членские взносы: 3812,96 руб.*0,2%*31 = 236,22 руб.

На 19.03.2019 остаток займа для расчета – 2360,28 руб.

9. 03.04.2019 произведен платеж в сумме 1170,52 руб. в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 1189,76 руб.

Расчет задолженности с 19.03.2019 по 03.04.2019 (16 дней):

- пени: 2360,28 руб.*0,5%*16 = 188,80 руб.

- проценты: 2360,28 руб.*24%*16/365 = 24,83 руб.

- членские взносы: 2360,28 руб.*0,2%*16 = 75,52 руб.

На 04.04.2019 остаток займа для расчета – 1189,76 руб.

10. 09.04.2019 произведен платеж в сумме 1170,52 руб. в счет погашения основного долга, остаток займа после платежа 19,24 руб.

Расчет задолженности с 04.04.2019 по 09.04.2019 (6 дней):

- пени: 1189,76 руб.*0,5%*6 = 35,64 руб.

- проценты: 1189,76 руб.*24%*6/365 = 4,69 руб.

- членские взносы: 1189,76 руб.*0,2%*6 = 14,22 руб.

На 10.04.2019 остаток займа для расчета – 19,24 руб.

11. 17.04.2019 произведен платеж в сумме 1732,35 руб. в счет погашения основного долга, долг погашен полностью.

Расчет задолженности с 10.04.2019 по 17.04.2019 (8 дней):

- пени: 19,24 руб.*0,5%*8 = 0,72 руб.

- проценты: 19,24 руб.*24%*8/365 = 0,10 руб.

- членские взносы: 19,24 руб.*0,2%*8 = 0,24 руб.

Оставшиеся денежные средства, поступавшие в рамках исполнительного производства, в сумме 2321,01 руб. распределены в счет погашения членских взносов и пеней, взысканных судебным приказом.

Дальнейший расчет суд не производит, так как погашена сумма займа, на которую, в соответствии с условиями договора займа, производятся все начисления.

На основании вышеприведенного расчета задолженность Гагарина С.С. перед КПК «Выгозерский» по уплате пеней, членских взносов и процентов по договору займа составила 74776,31 руб., что состоит из пеней 48825,62 руб., членских взносов 19529,71 руб., процентов 6420,98 руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гагариным С.С. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате процентов по договору займа, а также членских взносов и пени за просрочку их внесения. Взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района от 24.09.2012 задолженность по договору займа погашена лишь 17.04.2019. При таких обстоятельствах проценты, пени и членские взносы подлежали начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения требований исполнительного документа.

Между тем суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы договора, периода просрочки, приходит к выводу, что сумма пени в размере 48825,62 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения принятого заемщиком обязательства, и уменьшает сумму неустойки до 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично, а также в связи со снижением судом размера требуемой к взысканию пени, суд взыскивает с Гагарина С.С. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований без учета произведенного судом снижения размера пени в размере 2443,29 руб.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01.06.2019, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Илма», выписка акта выполненных работ от 18.12.2019 на сумму 4000руб. (изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления), платежное поручение на сумму 4000 руб. №77033 от 24.06.2019 (назначение платежа - оплата за составление иска к Гагарину С.С.).

Как следует из агентского договора от 01.06.2019, заключенного истцом (Принципал) с ООО «Коллекторское агентство «Илма» (Агент), размер вознаграждения Агента при исполнении поручений Принципала в отношении должников, указанных в переданном Агенту Реестре, составляет 4000руб. (п.6.1). При этом пунктом 2.1 агентского договора предусмотрен предмет договора – совершать действия, направленные на получение исполнительного документа, исполнять поручения Принципала.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом составление иска и расчета к нему не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гагарина С.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 52/З/12/310 от 23.07.2012 за период с 08.08.2016 по 17.04.2019: членские взносы в размере 19529,71 руб., проценты за пользование займом в размере 6420,98 руб., пени в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3943,29 руб., а всего на общую сумму 34893 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 13 февраля 2020 года.