Решение по делу № 2-1458/2017 ~ М-960/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-1458/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                  08 ноября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашников В.В. к Силаева Н.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.В. обратился в суд с иском к Силаева Н.А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что в период трех лет он передал в долг ответчице по распискам денежные средства в общей сумме 3802500 рублей. В соответствии с распиской от <дата> денежные средства в размере 120000 рублей были переданы под 2% в день. Проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам составили 768166,21 рублей. Кроме того, действиями ответчика по невозврату денежных средств ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 1000000 рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 3802500 рублей, начисленные проценты в размере 1992166,21 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 28000 рублей.

Истец Калашников В.В. и его представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с представленными расписками Калашников В.В. передал в долг Силаева Н.А.:

<дата> – 50000 долларов США (по курсу на указанную дату 2813000 рублей),

<дата> – 50000 рублей,

<дата> – 50000 рублей,

<дата> – 200000 рублей,

<дата> – 30000 рублей,

<дата> – 30000 рублей,

<дата> – 110000 рублей,

<дата> – 18000 рублей,

<дата> – 25609 рублей,

<дата> – 120000рублей,

<дата> – 75000 рублей,

<дата> – 36000 рублей,

<дата> – 15000 рублей,

<дата> – 10000 рублей,

<дата> – 100000 рублей,

<дата> – 8000 рублей,

<дата> – 10000 рублей,

<дата> – 5000 рублей,

<дата> – 2500 рублей, а всего 3852500 рублей.

Согласно расписке от <дата>, 120000 рублей ответчица взяла в долг с уплатой 2% в день за пользование займом. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила 1224000 рублей.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составил 768166,21 рублей. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчица Силаева Н.А. не представила суду доказательств исполнения своих обязательств истцом по вышеуказанным распискам, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, взыскивает с Силаева Н.А. в пользу Калашников В.В. сумму долга в пределах заявленных требований в размере 3802500 рублей, проценты за пользование суммой займа по расписке от <дата> в размере 1224000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768166,21 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку компенсация морального вреда по имущественным требованиям взыскивается только в случаях предусмотренных законом, а в указанном случае взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено договором и представленными квитанциями, а также размер указанных расходов суд находит разумным и справедливым.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности суд отказывает, поскольку указанная доверенность выдана на ведение не только указанного гражданского дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Силаева Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37173,33 рублей, поскольку истец, являясь инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашников В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Силаева Н.А. в пользу Калашников В.В. сумму долга в размере 3802500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1224000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768166 рублей 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя 28000 рублей, а всего 5822666 рублей 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать с Силаева Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37173 рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова