Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2015 ~ М-833/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № ­­­­2-777/15 по иску Воротынцевой Л.В., к Иванову С.Э., Мещеряковой Е.А., Колонтай Е.А. о выделе доли земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л:

Воротынцева Л.В. обратилась в суд с иском к Иванову С.Э., Мещеряковой Е.А., Колонтай Е.А. о выделе доли земельного участка в натуре.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата и дата, о чем истец Воротынцева Л.В. была извещена надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни истец и ее представитель по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчики Иванов С. Э., Мещерякова Е.А., Колонтай Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца Воротынцевой Л.В. и ее представителя по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В. в суд по вторичному вызову, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воротынцевой Л.В. к Иванову С.Э., Мещеряковой Е.А., Колонтай Е.А. о выделе доли земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ее представителю, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки и неявки представителя истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий