Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2019 (2-6004/2018;) ~ М-5806/2018 от 07.11.2018

дело № 2-299/19

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к Гуйван ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Гуйван Н. С. о взыскании ссудной задолженности.

    В обоснование иска указал, что 11.12.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гуйван Н. С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

    Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 539 107 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591 руб. 07 коп.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гуйван Н. С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д. 43-14).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Задолженность составляет 539 107 руб. 12 коп.:

просроченный основной долг – 318 626 руб. 96 коп.,

проценты – 160 078 руб. 50 коп.,

штрафные проценты – 60 401 руб. 67 коп.

Расчет проверен.

Ответчику банком неоднократно выставлялся заключительный счет согласно условиям договора, однако до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 591 рубль 07 копеек (л.д. 7).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

    Взыскать с Гуйван ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 539 107 (пятьсот тридцать девять тысяч сто семь) рублей 13 (тринадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 591 (восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.