Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2016 от 28.11.2016

Дело №1-276/2016

Поступило: 28.11.2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                          15 декабря 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                     Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

представителя потерпевшего БСС

подсудимых Абдуллаева Х.Г. о., Кузина Н.В., Шебунова О.А.

защитников адвокатов Быковского Г.В., Ивановой С.О., Акалович М.А. (соответственно)

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым

Абдуллаев Х. Габил оглы, <данные изъяты>, несудимый,

Кузин Н. В., <данные изъяты>, несудимый,

Шебунов О. А., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Х. Габил оглы, Кузин Н. В. и Шебунов О. А. совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на умышленное преступление на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток по предложению Абдуллаева Х.Г.о. Абдуллаев Х.Г.о., Кузин Н.В. и Шебунов О.А., предварительно сговорившись, прибыли на поле производственного участка № фрегата, четвертой очереди ЗАО <адрес> у <адрес> во исполнение умысла на хищение чужого имущества -початков кукурузы. Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, группой лиц Абдуллаев Х.Г.о., Кузин Н.В., Шебунову О.А. в тот же день в названном месте собрали и упаковали початки кукурузы, когда их действия обнаружил охраняющий поле дельтапланерист. Осознавая, что их действия стали очевидны постороннему лицу, Абдуллаев Х.Г.о., Кузин Н.В. и Шебунов О.А., погрузили в салон автомобиля, на котором прибыли на поле, два мешка из трёх, наполненных, принадлежащими ЗАО <адрес> початками кукурузы, начали скрываться с места преступления и при выезде с поля были задержаны, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом на сумму 16828,95 рубля.

Преступными действиями Абдуллаева Х.Г. оглы, Кузина Н.В. и Шебунова О.А. с поля на производственном участке № фрегата четвертой очереди ЗАО <адрес> открыто похищено 743 початка кукурузы на общую сумму 16828 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абдуллаев Х.Г. оглы, Кузин Н.В. и Шебунов О.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Абдуллаев Х.Г. оглы, Кузин Н.В. и Шебунов О.А. вину признали.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Абдуллаева Х.Г.о., Кузина Н.В., Шебунова О.А. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В связи с тем, что грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), суд, квалифицирует действия Абдуллаева Х. Габила оглы, Кузина Н. В., Шебунова О. А. как покушение на грабёж - в соответствии с предъявленным обвинением и обвинительным заключением, без исследования собранных по делу доказательств и так как фактические обстоятельства при этом не изменяются, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Действия Абдуллаева Х. Габила оглы, Кузина Н. В., Шебунова О. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. А ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдуллаеву Х.Г.о., в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возмещение вреда, причинённого преступлениями, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузину Н.В., в соответствии с п.п. Г, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, возмещение вреда, причинённого преступлениями, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шебунову О.А., в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возмещение вреда, причинённого преступлениями, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Суд также учитывает каждому из подсудимых в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики.

Имеющиеся смягчающие наказание каждому из подсудимых обстоятельства не являются исключительными и не могут быть основанием при назначении наказания Абдуллаеву Х.Г.о., Кузину Н.В., Шебунову О.А. для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, смягчающих каждому из подсудимых наказание обстоятельств, не находит значимых оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Наказание определяется с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, изложенные, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Абдуллаева Х.Г.о., положительно характеризующегося, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, соразмерно содеянному. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, изложенные, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Кузина Н.В., положительно характеризующегося, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, изложенные, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Шебунова О.А., положительно характеризующегося, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдуллаеву Х.Г.о., Кузину Н.В., Шебунову О.А. – подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81, 82, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева Х. Габил оглы, Кузина Н. В., Шебунова О. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев - каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абдуллаеву Х.Г.о., Кузину Н.В., Шебунову О.А. наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить Абдуллаеву Х.Г.о., Кузину Н.В., Шебунову О.А. испытательный срок 1 год 9 месяцев - каждому, в течение которого каждый из условно осуждённых должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённых Абдуллаева Х.Г.о., Кузина Н.В., Шебунова О.А. возложить исполнение обязанностей, каждому: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдуллаеву Х.Г.о., Кузину Н.В., Шебунову О.А. отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 743 кукурузных початка – передать представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья