Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2016 ~ М-2914/2016 от 23.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань          20 октября 2016 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Кирееве М.Г.,

с участием представителя истца Зарубиной И.Е. - Хачатряна Р.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зарубиной И.Е. к Клочкову А.А. о возмещении ущерба, причинённого арендованному имуществу, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина И.Е. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <...>, г.р.з. <...> года выпуска, цвет <...>, № дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду указанное транспортное средство без экипажа до дд.мм.гггг.. Во исполнение договора аренды дд.мм.гггг. транспортное средство истцом было передано ответчику, о чем был составлен акт приема-передачи. Согласно указанному акту транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, не имело механических повреждений. Примерно через <...> дней после передачи автомобиля, истцу стало известно о том, что транспортное средство в ходе эксплуатации ответчиком получило повреждения. Ответчик обязался восстановить автомобиль в срок до дд.мм.гггг., о чем составил расписку. Однако, транспортное средство восстановлено не было. В связи с этим, дд.мм.гггг. истица в присутствии участкового уполномоченного забрала свой автомобиль по адресу: <адрес>, для проведения экспертизы по выявлению дефектов и установления суммы ущерба. В тот же день истица известила ответчика телеграммой, в которой сообщила о времени осмотра повреждений данного автомобиля, назначенного на 10 часов 00 минут дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> Однако ответчик на осмотр не явился. Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Сервис» №, стоимость ремонта повреждений транспортного средства составляет <...> дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате ущерба, причиненного автомобилю. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Поэтому, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме <...> Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию и предусмотренная п.5.1 договора аренды пеня за нарушение десятидневного срока возмещения ущерба, причиненного арендованному автомобилю. По условиям того же договора аренды, данная пеня исчисляется в размере <...>% от согласованной в этом договоре стоимости арендованного автомобиля - <...>, то есть в сумме <...> В связи с подачей данного иска, истица понесла судебные расходы по оплате услуг эксперта <...>, государственной пошлины <...>, услуг представителя в размере <...> На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в счет восстановительной стоимости автомобиля денежную сумму в размере <...>, пени в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг эксперта <...>, государственной пошлины <...>, услуг представителя <...>

Истица Зарубина И.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы Зарубиной И.Е. - Хачатрян Р.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Клочков А.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, произведенные или предстоящие для восстановления нарушенного права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается, в частности, надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истицей Зарубиной И.Е. (арендодателем) и ответчиком Клочковым А.А. (арендатором) был заключен договор № аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 данного договора, арендодатель передает во временное пользование арендатору без экипажа принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки <...> г.р.з. №, кузов №.

Арендная плата составляет <...> в месяц. Платежи выплачиваются арендатором ежедневно в размере <...> на расчетный счет арендодателя либо путем внесения наличных денег в кассу арендодателя (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В силу п. 4.1 договор заключен на 6 месяцев с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 5.1 того же договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение <...> дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В случае повреждения арендованного имущества по вине арендатора, арендатор обязан в течение одного месяца произвести ремонт арендованного имущества за счет собственных средств в организации, осуществляющей ремонт автотранспортных средств, согласованной с арендодателем (п. 5.8 договора аренды).

Дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. к названному договору аренды, на арендатора возложена обязанность полностью нести ответственность за сохранность названного автомобиля. В случае, если этот автомобиль повреждается или находится в неисправном состоянии при передаче арендодателю, арендатор обязуется оплатить его ремонт, а также все штрафы на автомобиль за время его эксплуатации по договору аренды.

Во исполнение данного договора аренды истица передала ответчику названный автомобиль <...>, г.р.з. №, по акту приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг..

Согласно тому же акту, автомобиль на момент его передачи от истицы к ответчику находится в технически исправном состоянии, не имеет механических повреждений.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются паспортом транспортного средства № на данный автомобиль, договором аренды транспортного средства № от дд.мм.гггг., актом приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг.,.

Судом установлено, спорный автомобиль был передан дд.мм.гггг. от истицы к ответчику без каких-либо повреждений, что отражено в составленном сторонами акте приема-передачи от того же числа.

После состоявшегося дд.мм.гггг. возращения данного автомобиля от ответчика истице выявлены многочисленные повреждения этого автомобиля, описание которых отражено оценщиком ООО "Эксперт-сервис" С.И.В. в акте осмотра транспортного № от дд.мм.гггг..

Таким образом, повреждения спорному автомобилю причинены в период его нахождения во владении ответчика по названному договору аренды.

Ответчик не представил в суд доказательств отсутствия своей вины в повреждении данного автомобиля, а также в невыполнении своей обязанности как арендатора, предусмотренной 644 ГК РФ, п. 5.1 названного договора аренды и дополнительным соглашением к нему, поддерживать в течение всего срока договора аренды надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

До подачи настоящего иска в суд ответчик не оспаривал наличие своей вины в возникновении указанных повреждений автомобиля, что подтверждается распиской ответчика от дд.мм.гггг., в которой он обязался за свой счет устранить повреждения автомобиля, возникшие в период аренды автомобиля ответчиком, а также постановлением отдела полиции УМВД России по г.Рязани от дд.мм.гггг. об отказе в возбуждении уголовного дела; в данном постановлении указано, что опрошенный в ходе проверки Клочков А.А. обязался компенсировать истице причиненный ущерб за повреждения этого автомобиля, возникшие в период аренды автомобиля ответчиком.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был поврежден по вине ответчика, при этом, последний до настоящего времени не выполнил свою обязанность арендатора по возмещению арендодателю причиненного ущерба в связи с повреждением спорного автомобиля (предусмотренную п. 5.1 названного договора аренды и дополнительным соглашением к нему).

Следовательно, лицом, ответственным за причинённый истцу материальный ущерб, является ответчик.

Согласно отчету об оценке №, составленному оценщиком ООО «Эксперт-Сервис» С.И.В., стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет <...> без учета износа, а с учетом износа <...>.

Выводы указанного отчета оценщика никем не оспорены, оснований сомневаться в них нет.

Данный иск о взыскании c ответчика материального ущерба заявлен истицей на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ответчик не представил в суд доказательства возможности устранения указанных повреждений спорного автомобиля с использованием деталей, бывших в употреблении и имеющих ту же степень износа, что и поврежденные детали спорного автомобиля.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <...> без учета износа спорного автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 названного договора аренды транспортного средства, в случае повреждения арендуемого автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб или предоставить равноценный автомобиль в течение <...> после его повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере <...>% от оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 11.2 договора.

Согласно п. 11.2 того же договора аренды, по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <...>, и данная оценка учитывается сторонами при возмещении ущерба.

Судом установлено, что вышеуказанные повреждения спорного автомобиля были поучены не позднее дд.мм.гггг. (дня возвращения истице спорного автомобиля).

дд.мм.гггг. истица направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала возместить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <...>.

Данный факт подтверждается копией указанной претензии, а также 2 кассовыми чеками ФГУП "Почта России" от дд.мм.гггг. об оплате отправки почтового отправления.

Данную претензию Клочков А.А. оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ответчик нарушил установленный п. 5.1 названного договора аренды десятидневный срок возмещения ущерба истице, с ответчика на основании п. 5.1 того же договора подлежит взысканию неустойка за нарушение данного срока в размере <...> сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля * <...>%).

В период производства по делу ответчик размер данной неустойки не оспорил, об ее уменьшении не просил.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы в общей сумме <...>, состоящие из госпошлины за подачу иска- <...>, оплаты услуг представителя - <...>, оплаты услуг по оценке ущерба - <...>

Данные расходы подтверждаются чеком-ордером от дд.мм.гггг., договором на выполнение автоэкспертных услуг от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. об оплате по данному договору, договором возмездного оказания юридических услуг от дд.мм.гггг., распиской о получении оплаты по данному договору от дд.мм.гггг..

Учитывая цену иска и характер дела, небольшой период его рассмотрения, суд считает чрезмерной взыскиваемую ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя <...> и считает необходимым присудить истцу данную сумму в разумных пределах - <...>

Остальные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <...> (расходы на оценку ущерба <...> + расходы на представителя <...> + расходы по оплате государственной пошлины <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубиной И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Клочкова А.А. в пользу Зарубиной И.Е. возмещение материального ущерба в размере <...>, неустойку в размере <...>, судебные расходы в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/