Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2016 ~ М-277/2016 от 24.02.2016

№2-415/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 28 марта 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к С.Ю,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» обратился в Благодарненский районный суд с иском к С.Ю,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С.Ю,А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с С.Ю,А. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к С.Ю,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик С.Ю,А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ему были направлены судебные извещения о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления о получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что требования истца незаконные и подлежат отмене. Размер неустойки определён в договоре и значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, на день рассмотрения дела в суде. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд должен учитывать, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленных требований, а именно заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения. В связи с выше перечисленными обстоятельствами считает необходимым снизить размер неустойки и уменьшить сумму неустойки за период просрочки обязательных платежей, просрочки уплаты начисленных процентов с учетом уплаченной ранее суммы и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения. Считает, что истец бездействовал намеренно, не обращаясь в суд значительное и продолжительное время, за расторжением кредитного договора и взысканием с него просроченной задолженности. Просит учесть позицию Конституционного суда РФ в которой Конституционный суд РФ указал, что граждане, выступающие стороной в договоре с банком, лишены возможности влиять на содержание предложенного банком договора, который является договором присоединения, что означает ограничение свободы договора, а потом требует соблюдения принципа соразмерности. В силу данного принципа гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, то есть для банков. При этом возможность гражданина отказаться от заключения договора с банком, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более, когда гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия. На основании изложенного, просит суд в исковых требованиях ПАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, отказать в полном объеме.

Частью 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.3.2) (условий банковского обслуживания) заемщик обязуется заблаговременно уведомить кредитора о своем намерении изменить, в том числе: место жительства, семейное положение, место работы, а также о наступлении других событий, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору <данные изъяты>). Сведения о месте проживания, указанные в исковом заявлении, ответчиком были представлены в банк, поэтому в случае смены места жительства, ответчик обязан был уведомить банк об изменении. Суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребляя своим правом, умышленно не является в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование своих требований ПАО «<данные изъяты>» в копиях представил следующие доказательства: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) предоставило кредит С.Ю,А. (Заемщик) в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> ).

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности <данные изъяты>).

График платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Расчет задолженности С.Ю,А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет <данные изъяты>

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № С.Ю,А. из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов <данные изъяты>

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Благодарненского района Ставропольского края, на имя С.Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреном договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом - ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчику – С.Ю,А. (Заемщик) в сумме <данные изъяты>. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита, ответчиком не производились, в связи с чем, возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.

Суд считает, что требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО «<данные изъяты>» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика С.Ю,А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к С.Ю,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и С.Ю,А..

Взыскать с С.Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с С.Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова