Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-413/2016 ~ М-96/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-413/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авилова ВЛ к администрации ГП «Сосногорск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Авилов В.Л. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Администрации ГП «Сосногорск», с учетом уточнений просил обязать администрацию ГП «Сосногорск» предоставить его семье из четырех человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления не менее 14 кв.м на каждого.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2015 Сосногорским городским судом вынесено решение о предоставлении Авилову В.Л. и членам его семьи благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Решение вступило в законную силу. Администрацией ГП «Сосногорск» истцу была предложена однокомнатная квартира, общей площадью 32,0 кв.м. по адресу: <адрес>, однако истец отказался от предложенного жилого помещения, поскольку его семья состоит из четырех человек : они с супругой и 2 детьми, а также поскольку площадь предложенной квартиры не обеспечивает каждого члена его семьи положенными квадратными метрами жилой площади, предусмотренной ч.5 ст. 57 ЖК РФ.

Истец Авилов В.Л. в суде на уточненных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации ГП «Сосногорск» Стрыкова А.В., действующая на основании доверенности, в суде с требованиями истца не согласилась, считает, что заявлены аналогичные требования, что и в ДД.ММ.ГГГГ, спор между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Указала, что при рассмотрении дела ранее о предоставлении жилого помещения, затем заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа требование о предоставлении жилья по норме предоставления рассматривалось, признано несостоятельным, постановлено предоставить истцу жилое помещение размером не менее ранее занимаемого.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Из материалов дела видно, что решением Сосногорского городского суда РК от 08.04.2015 по делу № удовлетворен иск прокурора г. Сосногорска в интересах Авилова В.Л., Авиловой А.В., Авиловой О.В., Авилова Л.В. к администрации ГП «Сосногорск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, постановлено: обязать администрацию ГП «Сосногорск» предоставить Авилову В.Л., Авиловой А.В., Авиловой О.В., Авилову Л.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в г. Сосногорске РК, соответствующее степени благоустройства этого населенного пункта. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В ОСП по г. Сосногорску УФССП России по РК на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Сосногорску обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением Сосногорского городского суда РК от 25.09.2015 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, разъяснено, что администрация ГП «Сосногорск» обязана предоставить Авилову В.Л., Авиловой А.В., Авиловой О.В., Авилову Л.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в г. Сосногорске РК, соответствующее степени благоустройства этого населенного пункта, общей площадью не менее 17 кв.м.

Не согласившись с указанным определением, Авилов В.А. обратился с частной жалобой в Верховный суд Республики Коми, просил отменить определение Сосногорского городского суда РК от 25.09.2015.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми определение Сосногорского городского суда РК от 25.09.2015 оставлено без изменения, частная жалоба Авилова В.Л. – без удовлетворения.

Из решения суда, определения суда, их описательно-мотивировочной части следует, что жилое помещение должно быть предоставлено истцу и членам семьи в связи с непригодностью для проживания занимаемого жилого помещения, в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ, следовательно, оно должно быть равнозначным прежнему.

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Требования истца о том, что решение суда подлежит исполнению путем предоставления истцу и членам семьи жилого помещения по нормам предоставления, принятым в муниципальном образовании, в размере не менее 14 кв.м на каждого члена семьи, были предметом рассмотрения и были отклонены, поскольку предоставление жилья в порядке норм статей 57, 86-89 ЖК РФ носит компенсационный характер, то есть подлежит предоставлению не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

Таким образом, по настоящему делу истцом Авиловым В.Л. предъявлены в суд требования, аналогичные ранее рассмотренным в рамках гражданского дела № по спору между теми же сторонами (Авилов В.Л. к Администрация ГП «Сосногорск»), о том же предмете и по тем же основаниям (предоставить его семье из четырех человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления не менее 14 кв.м на каждого).

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, с учетом требований ст.220 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

При этом суд принимает во внимание, что в ОСП по г. Сосногорску исполнительное производство № находится на стадии исполнения, не окончено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Авилова ВЛ к Администрации ГП «Сосногорск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми

Судья Дудина О.С.