Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2021 ~ М-11/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-624/2021

    25RS0035-01-2021-000023-55

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                  15 апреля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Чулковой Анастасии Александровны к Кусиди Валерию Юрьевичу об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Чулкова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кусиди В.Ю., указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 Ерёменко Тамара Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чулкова А.А. На запрос финансового управляющего в МОРАС ГИБДД по Приморскому краю, была предоставлена информация о регистрации на имя Ерёменко Т.Г. транспортного средства <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак № На требование финансового управляющего передать автомобиль для дальнейшей реализации, Ерёменко Т.Г. сообщила об отсутствии у нее спорного автомобиля, указав, что передала его неустановленным лицам в 2013 году, о дальнейшей судьбе автомобиля неизвестно. В целях выяснения места нахождения автомобиля принадлежащего Еременко Т.Г., последняя обратилась с заявлением о розыске указанного транспортного средства. В ходе проведения розыскных мероприятий правоохранительными органами было установлено, что к административной ответственности при использовании указанного транспортного средства привлекался Кусиди В.Ю., пояснивший, что в 2015 году приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, гос. регистрационный знак №, у неизвестного лица, при этом продавец ему сообщил о наличии ареста на осуществление регистрационных действий с данным автомобилем. Несмотря на указанные обстоятельства Кусиди В.Ю. приобрел вышеназванный автомобиль, использовал его, заведомо зная, что является ненадлежащим собственником транспортного средства. Кусиди В.Ю. выразил готовность к сотрудничеству с финансовым управляющим, однако требование финансового управляющего о передаче автомобиля до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения Кусиди Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, автомобиль <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, гос. регистрационный знак №.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Чулкова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Кусиди В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо Ерёменко Т.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 г. по делу №А51-3855/2019 Ерёменко Тамара Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.

В соответствии с абз.4 п.7 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно п.8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Факт принадлежности Ерёменко Т.Г. спорного транспортного средства <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, подтверждается сведениями УМВД России по Приморскому краю, представленными в материалы дела.

Из материалов доследственной проверки (КУСП № от 08.10.2019) следует, что к административной ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, привлекался Кусиди В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имеющемуся в материалах доследственной проверки объяснению Кусиди В.Ю. от 18.10.2019, последний пояснил, что приобрел указанный автомобиль летом 2015 года у неизвестного мужчины, который поставил его в известность о наличии запрет на регистрационные действия по данному автомобилю, машина получена от хозяйки в счет погашения долга. Продавец предоставил контактные данные Еременко Т.Г., которая подтвердила, что машину она передала в счет долга, оригинал ПТС находится в залоге в банке. По договоренности с Ерёменко Т.Г., после погашения задолженности перед банком Ерёменко Т.Г. обязалась передать ему ПТС, с чем Кусиди В.Ю. согласился. В период использования автомобиля Кусиди В.Ю. оплачивал штрафы, налоги. Неоднократно он связывался с Ерёменко Т.Г. по вопросу погашения задолженности перед банком для реализации права на заключение договора купли-продажи и последующей регистрации автомобиля, однако в 2019 году Ерёменко Т.Г. перестала выходить на связь. Кусиди В.Ю. подтвердил, что спорный автомобиль находится у него в нерабочем состоянии, автомобиль скрывать он не намерен, согласен сотрудничать с финансовым управляющим.

04.04.2020, 21.06.2020 в адрес ответчика Кусиди В.Ю. были направлены требования о передаче спорного автомобиля финансовому управляющему, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако ответы на данные требования не поступили, спорное имущество финансовому управляющему не передано.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, гос. регистрационный знак №, собственником которого является Ерёменко Т.Г., в отношении которой введена процедура реализации имущества, находится в залоге у ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка», о чем ответчику Кусиди В.Ю. было известно, что не может свидетельствовать о его добросовестности.

Учитывая, что спорное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Еременко Т.Г., находится в пользовании Кусиди В.Ю., доказательств о наличии законных оснований владения спорным имуществом ответчиком Кусиди В.Ю. не представлено, при этом в отношении указанного имущества истцом было заявлено требование о передаче финансовому управляющему, однако данное имущество не возвращено, суд полагает требования финансового управляющего Чулковой А.А. об истребовании спорного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, взысканию с Кусиди В.Ю. подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 14 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего Чулковой Анастасии Александровны к Кусиди Валерию Юрьевичу об истребовании из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Кусиди Валерия Юрьевича автомобиль <данные изъяты>, 2002 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, в конкурсную массу Ерёменко Тамары Геннадьевны.

Взыскать с Кусиди Валерия Юрьевича в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 14 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде, т.е. с 21.04.2021.

Судья                                                                                                  А.В. Рогачева