Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2014 ~ М-672/2014 от 05.03.2014

КОПИЯ Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 года. Дело 2-1076/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 марта 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Оскольченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Кравченко Екатерине Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения обратилось в суд с иском к Кравченко Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кравченко Е.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,45% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кравченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко Е.С., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев под 22,45% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.12-14).

С Графиком платежей, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита Кравченко Е.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.15-16, 18).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.12, 20).

Свои обязательства по договору ответчик Кравченко Е.С. исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не выплачивались, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.9-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Платежи по кредиту ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кравченко Е.С. ОАО «Сбербанк России» направило требование о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.21). Ответа на требование не поступило.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кравченко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кравченко Е.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России», составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Кравченко Екатерине Сергеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Екатерины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина