Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2015 ~ М-3726/2015 от 05.05.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4484/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернышовой Галине Васильевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, Чернышовой Г.В., о взыскании кредитной задолженности в размере № коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере № коп. под № % годовых, на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере №., которая состоит из: просроченной ссуды в размере № коп., просроченных процентов в размере 3598 руб. 66 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере № коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере № коп. Требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиком проигнорированы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, Чернышова Г.В., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме ипризнание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернышовой Галине Васильевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Галины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего взыскать № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило