Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2015 ~ М-1829/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1828/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

при секретаре Абрамян Н.С.

с участием: истца (ответчика по встречному иску ) Толокольниковой Т.Н.

ответчика (истца по встречному иску) Попова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Толокольниковой ФИО13 к Попову ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования, по встречному иску Попова ФИО15 к Толокольниковой ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Толокольникова Т.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Попову А.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Толокольникова Т.Н. указала, что Попова Л.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ года является ее мамой. При жизни Попова Л.И. 14.07.1990 года в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга Попова ФИО17 получила 1/2 долю недостроенного домовладения (жилого дома) расположенного в с<адрес> готовностью- 79%.

Кроме того 14.07.1990 года нотариусом Шпаковской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе приобретенном супругами в течении брака. Вышеуказанные документы были зарегистрированы в Администрации Татарского сельского совета.

25 февраля 1993 года Татарской сельской администрацией Поповой Л.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок размером <данные изъяты> га расположенный по адресу с. <адрес>, как непосредственной хозяйке объектов недвижимости.

Однако при жизни Попова Л.И. не зарегистрировала свидетельства о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону в бюро технической инвентаризации по Шпаковскому району. После смерти своего мужа Попова Л.И. продолжила строительство жилого дома, но из-за болезни не успела сдать его в эксплуатацию и оформить в БТИ по Шпаковскому району регистрационное удостоверение о праве личной собственности.

После смерти матери она вступила фактически в права наследства, поскольку осталась проживать в вышеуказанном домовладении. Кроме того своевременно обратилась в нотариальную контору по Шпаковскому нотариальному округу с заявлением об открытии наследства, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в виду того, что жилой дом не имеет правовой регистрации в БТИ по Шпаковскому району СК.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу с. <адрес> нотариус ей выдает. В настоящий момент у нее возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на жилой дом в порядке наследования по закону, поэтому вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу жилого дома литер А, с пристройкой литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер 31445, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом расположенный в с. Татарка ул. Набережная №3 Шпаковского района Ставропольского края.

В связи с чем просит, включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Поповой ФИО18 умершей <данные изъяты> года, объект недвижимости -жилой дом литер А с пристройкой литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>

Признать за ней Толокольниковой ФИО19 право собственности в порядке наследования на жилой дом - литер А, с пристройкой литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного в с. <адрес>.

В судебном заседании истец Толокольникова Т.Н. уточнила заявленные исковые требования и просила суд, признать за ней Толокольниковой ФИО20 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома - литер А, с пристройкой литер а общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер ..., расположенного в с. <адрес>.

Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Толокольниковой Т.Н..

Так же ответчиком Поповым А.Н. (истцом по встречному иску) представлено суду встречное исковое заявление, согласно которого он указал, что после смерти их матери Поповой Л.И. осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка по <адрес>, наследниками которого по закону являются они с сестрой Толокольниковой Т.Н.. Нотариусом Шпаковского нотариального округа им с сестрой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли земельного участка расположенного по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли жилого дома по <адрес> им было отказано, поскольку на момент смерти их матери дом не имел правовой регистрации

После смерти своего мужа Попова Л.И. продолжала строительство жилого дома, но из-за болезни не успела сдать его в эксплуатацию и оформить.

После смерти матери он фактически вступил в права наследства, поскольку пользуется объектами недвижимости и другим имуществом оставшемся в домовладении

В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на жилой дом в порядке наследования по закону, поэтому он вынужден обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу жилого дома литер А, с пристройкой литер а общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома по <адрес>.

Ответчик Толокольникова Т.Н.(истец по основному иску) в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме и не возражала против удовлетворения.

Представитель третьего лица администрации МО Татарского сельского совета будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, вынести по делу решение на усмотрение суда. (л.д.77).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести по делу решение на усмотрение суда. При этом указав, что по адресу с<адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №, площадью ... кв.м.) за Толокольниковой Т,Н. 1/2 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2015 года, за Поповым А.Н. 1/2 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2015 года. Отсутствуют сведения о наличии арестов.

Учитывая мнение участников процесса, а также руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца по основанному и встречному иску, ответчика по основному и встреченному иску, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Толокольниковой Т.Н. и Попова А.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

П. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно свидетельства о смерти выданного 04 ноября 1999 года следует, что Попова ФИО21, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена актовая запись №101 (л.д.8).

Из свидетельства о рождении истца Поповой (Толокольниковой ) ФИО22 следует, что она родилась 17.03.1972 года, о чем произведена актовая запись №19 ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями записаны Попов ФИО23 и Попова ФИО24. (л.д.9).

Так же из свидетельства о рождении ответчика Попова А.Н. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена актовая запись № 47 ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями записаны Попов Н.П. и Попова Любовь Ивановна. (л.д.48).

28.12.1991 года Толокольников В.В. и Попова Т.Н. вступили в зарегистрированный брак, о чем произведена актовая запись № 52 28.12.1991 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Толокольникова. (л.д. 10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.1989 года следует, что наследником имущества Попова Николая Петровича умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО2., на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли недостроенного домовладения расположенного по <адрес>. (л.д.12).

В соответствии с кадастровым паспортом жилому дому расположенному по <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д.14-15).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества после Поповой Л.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле дочь Толокольникова Т.Н. на наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью ... кв.м. по <адрес>. (л.д.18). Так же из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/2 доле сын Попов А.Н. на наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью ... кв.м. по <адрес>. (л.д.19).

Согласно наследственного дела №104/2000 после Поповой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Поповой Л.И. обратились дочь Толокольникова Т.Н. и сын Попов А.Н. на наследственное имущество состоящее из земельного участка по ул.<адрес> (л.д.38-39), так же Толокольникова Т.Н. и Попов А.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после Поповой Л.И. на наследственное имущество состоящее из земельного участка по <адрес> (л.д.42-43).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № 504 следует, что настоящее свидетельство выдано Поповой Л.И., на основании решения Татарской сельской администрации от 13.11.1992 года №122 для с/хоз производства для личного приусадебного участка предоставлено в собственность ... га. (л.д.53).

В соответствии с кадастровым паспортом земельному участку расположенному по <адрес> присвоен кадастровый паспорт № (л.д.54).

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст.12 ГК РФ является признание права.

Признание права осуществляется в судебном порядке.

Поскольку после смерти Поповой Л.И. осталось наследственное имущество жилой дом и земельный участок по <адрес>, то нотариусом Шпаковского нотариального округа Попову А.Н. и Толокольниковой Т.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли земельного участка расположенного по <адрес>.

В судебном заседании так же было установлено, что после смерти Поповой Л.И. ее дети Попов А.Н. и Толокольникова Т.Н. в течение 6 месяцев обратились к нотариусу о принятии наследства, которым сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на земельный участок. Однако, поскольку право собственности на жилой дом наследодателя зарегистрировано не было надлежащим образом нотариус не смог выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. В связи с этим они были вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования Толокольниковой Т.Н., так же встречные исковые требования Попова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 165,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░