Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-530/2015 от 02.07.2015

Дело №1-№15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Козарезовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хариной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ховдей А.А.,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в дачном <адрес>, принадлежащем матери ФИО1 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на веранде вышеуказанного дома пилу электрическую цепную «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО5 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО5 в дачном доме отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно пилу электрическую цепную «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.

    Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО5 с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, на учете в КНД не состоит, состоит на учете в КПНД с диагнозом эпилепсия, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – кассовый чек и гарантийный талон на пилу, хранящийся у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Л.Д.Муштакова