Дело № 2-3459/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.05.2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нагорской Т.П.
при секретаре Комар Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Корнева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 25.01.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № 28499136 с Корневым Александром Ивановичем о предоставлении кредита в сумме 59 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 мес. под 23,75% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 25.01.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Корнева А.И., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждыйдень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 11.01.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 59 103,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 162,21 руб., задолженности по просроченным процентам 9 193,45 руб., неустойки 6 748,04 руб.
02.12.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 02.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по
ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3
Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право
потребовать у Корнева А.И. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторжения кредитного договора.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 1 973,11 руб.
Просят взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Корнева А.И. сумму задолженности по кредитному договору № 28499136 от 25.01.2013 года по состоянию на 11.01.2016 года в размере 59 103,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 162,21 руб., задолженности по просроченным процентам 9 193,45 руб., неустойки 6 748,04 руб.
Расторгнуть кредитный договор № 28499136 от 25.01.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Корнева А.И..
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Корнева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 973,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корнев А.И. в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил, что он предупреждал банк, что он не сможет оплачивать кредит в прежней сумме. Просил банк предоставить ему отсрочку по платежам, но банк на уступки не пошел, а иск в суд подал только в 2016 году. Просит снизить размер процентов и неустойки, применив ст. ст. 333, 404 ГК РФ, потому, что банк умышленно не подал иск в 2014г., увеличив намеренно штрафные санкции и проценты. Кроме того, неустойка явно не соразмерна сумме долга.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор № 28499136 с Корнева А.И. о предоставлении кредита в сумме 59 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 мес. под 23,75% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 25.01.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Корнева А.И., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждыйдень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
02.12.2015 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 02.01.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 11.01.2016 года задолженность Корнева А.И. по кредитному договору составляет 59 103,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 162,21 руб., задолженности по просроченным процентам 9 193,45 руб., неустойки 6 748,04 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.6), проверенным судом и признанным арифметически верным.
В судебном заседании установлено, что Корнев А.И. обращался в Банк с просьбой обращения в суд с иском к нему о расторжении договора, заявил о своей неплатежеспособности.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд считает, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и не принял разумных мер к их уменьшению, не предъявив иск к ответчику ранее в 2015г. при обращении ответчика в банк с заявлением о неплатежеспособности.
Поэтому суд считает возможным уменьшить неустойку с 9 193, 45 руб. до 2 000 руб. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 54 355,66 руб.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячные аннуитентное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1 973,11руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 28499136 ░░ 25.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 103,7 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 973,11░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28499136 ░░ 25.01.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.05.2016 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.