Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2012 ~ М-528/2012 от 13.02.2012

Дело №2-1159/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 г. г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.

при секретаре Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтовой Г.С. к Михалченкову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Шляхтова Г.С. обратилась в суд с иском к Михалченкову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что 10.03.2011 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства в срок до 01.04.2011 г. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал расписку. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150000 руб. в счет возврата денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме 10065 руб., в счет уплаченной государственной пошлины - 4401 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец Шляхтова Г.С. вышеуказанные обстоятельства подтвердили и заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца Попова И.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований и пояснила, что ответчик знает о времени и месте рассмотрения настоящего дела, поскольку на сотовый телефон истицы поступило смс-сообщение, что подтверждается детализацией.

Ответчик Михалченков К.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.03.2011 г. между сторонами заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 01.04.2011 г.

06.02.2012 г. ответчиком получено письменное требование истца о возврате суммы займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также письменными материалам дела: распиской от 10.03.2011 (л.д. 16), письмом Шляхтовой Г.С. (л.д. 18), почтовым уведомлением (л.д. 17).

Из объяснений истца видно, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени суммы займа не вернул.

Ответчиком не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, а также опровергающих доводы Шляхтовой Г.С., в том числе оспаривающие вышеуказанный договор займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Истцом предоставлен подлинник расписки Михалченкова К.В. от 10.03.2011 г. о получении денежных средств в размере 150000 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенных сторонами договоров займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку свои обязательства по договорам займа Михалченков К.В. в полном объеме не исполнил, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит бесспорному взысканию сумма займа в размере 150000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п.4,7,15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», данные проценты, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также и то, что сумма займа ответчиком не возвращена в срок, предусмотренный договором займа, с учетом положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, требования истца о начислении процентов являются правомерными.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.04.2011 г. по 01.02.2012 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10065 руб. 00 коп. (л.д. 3), данный расчет у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования Шляхтовой Г.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4401 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шляхтовой Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Михалченкова К.В. в пользу Шляхтовой Г.С. в счет возврата денежных средств по договору займа 150000 руб., в счет уплаты процентов за период с 01.04.2011 г. по 01.02.2012 г. - 10065 руб., в возврат государственной пошлины - 4401 руб. 30 коп., а всего 164466 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                                                                                          В.В. Чернышов