Решение по делу № 2-321/2015 ~ М-271/2015 от 13.10.2015

Дело № 2- 321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2015 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием ответчика Аргатова П.Б.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Аргатову П.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка предъявило исковые требования к Аргатову П.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 83453 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2703 руб.62 коп.

В обоснование требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором, заключённым между банком и Аргатовым П.Б., ответчику была выдана банковская карта № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также на имя ответчика был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. указанных Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика Аргатова П.Б. по состоянию на 30.08.2015 года имеется задолженность в общей сумме 83453 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72816 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 8060 руб. 85 коп., неустойка в сумме 2576 руб. 58 коп.

ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возвращении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но в установленный в требовании срок задолженность по кредиту Аргатовым П.Б. не была погашена.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аргатов П.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что платежи по кредиту своевременно не вносил в связи с тяжелым имущественным положением семьи.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аргатов П.Б. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» с лимитом <данные изъяты>., с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен.

В соответствии с данными, представленными истцом, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта, (договор №), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, номер счета карты, выданной на имя Аргатова П.Б., - №.

Согласно п. 3. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующих с 18.07.2012 года, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 5.2.8 Условий банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства.

Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809; 810; 811; 819; 820 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что Аргатов П.Б., надлежаще ознакомленный банком с условиями указанного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчётом, представленным ПАО «Сбербанк России», задолженность Аргатова П.Б. по состоянию на 30.08.2015 года составляет 83453 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72816 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 8060 руб. 85 коп., неустойка в сумме 2576 руб. 58 коп.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Согласно положениям п. 3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки в сумме 2576 руб. 58 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки согласно положениям ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано в форме преобразования в ПАО «Сбербанк России», согласно листу записи ЕГРЮЛ с 04.08.2015г. наименование истца - Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России».

     С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца с Аргатова П.Б.. задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83453 руб.84 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72816 руб. 41 коп., просроченные проценты в сумме 8060 руб. 85 коп., неустойка в сумме 2576 руб. 58 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Аргатова П.Б. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2703 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 83453 ░░░. 84 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 84 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2703 ░░░. 62 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. 62 ░░░.), ░░░░░: 86157 ░░░. 46 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 46 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «25» ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░